Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-1851/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1851/08

Справа № 2-1851/08

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК

України)

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И

        03 квітня 2008 року                                            

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Чорнобук В.І.

при секретарі - Шевченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у

м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство

«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права

власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в

04 лютого 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду

з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську

ради, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Дніпропетровське

міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності у

порядку спадкування, в якому просив визнати за ним право власності у порядку

спадкування на житловий будинок літ. А-1 житловою площею 53,5 кв.м., загальною

площею 91,8 кв.м, гараж з підвалом В, убиральню Б, душ Г, споруди 1-5 з

замощенням І у домоволодінні по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він після

смерті свого батька -ОСОБА_3 прийняв у спадщину домоволодіння. Але бюро

технічної інвентаризації  не реєструє

право власності позивача на домоволодіння, посилаючись на те, що домоволодіння

потребує узаконенню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача Виконавчого комітету

Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився,

про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки

суду не відома. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України

відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким,

що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на

підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не

з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судовому

засіданні проти позовних вимог не заперечував. 

Суд вислухавши пояснення представника

позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору

на право будівництва та безстрокового користування земельної ділянки від

25.03.1955 р. батьком позивача - ОСОБА_3, було збудовано житловий будинок з

господарськими будівлями у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Домоволодіння складається з житлового

будинку А-1 житловою площею 53,5 кв.м., загальною площею 91,8 кв.м. та

господарських будівель зі спорудами: гаража з підвалом В, убиральні Б, душа Г,

споруд 1-5, замощення І.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями

першої черги після його смерті є його діти: позивач, та ОСОБА_2, бо дружина

спадкоємця, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на випадок смерті ОСОБА_3  залишив заповіт від 13.12.1999р. на обох

дітей про право спадкування усього його майна у рівних частках.

Позивач прийняв спадщину шляхом прийняття

його у управління, так як жив та живе у цьому домоволодінні, а ОСОБА_2

добровільно відмовилася від його прийняття на користь позивача.

Увесь час позивач відкрито користуюся

зазначеними будівлями та й у цілому домоволодінням, однак одержати відповідно

свідоцтво та розпорядитися своєю власністю не має можливості, бо з'ясувалося,

що ОСОБА_3 не здавав будинок до експлуатації та не реєстрував право власності

на нього.

Рішенням виконавчого комітета Жовтневої

райради № 1011 від 21.12.2007 р. житловий будинок з господарськими будівлями по

АДРЕСА_1 прийнято до експлуатації.

Між тим, бюро технічної інвентаризації не

реєструє право власності позивача на домоволодіння, посилаючись на те, що

будівлі потребують ще узаконенню.

Земельна ділянка площею 320 кв.м. надана у

постійне користування, що підтверджується відповідним договором від 25.03.1955

p., актом відведення ділянки у натурі від 09.12.54 р. та відповідною довідкою

про землекористування.

Усі будівлі знаходяться у задовільному

технічному стані та відповідають будівельним і архітектурним вимогам , що

підтверджується актом прийняття їх до експлуатації.

Будівлі не порушують права інших осіб і

інтереси суміжних землекористувачів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може

пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється

або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який

засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу

право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за

життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його

пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за

заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не

допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який

постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається

таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270

цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня,

недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена,

вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами

другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття

спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право

власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди

тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо

договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації,

право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно ч. 1, 3 ст. 375 ЦК України власник

земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати

закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй

ділянці іншим особам. Право власника на забудову здійснюється ним за умови

додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і

правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим

призначенням.

         Керуючись ст. 331, 375, 392, 1261,

1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

          Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету

Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа -

комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації», про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право

власності у порядку спадкування на житловий будинок літ. А-1 житловою площею

53,5 кв.м., загальною площею 91,8 кв.м, гараж з підвалом В, убиральню Б, душ Г,

споруди 1-5 з замощенням І у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у

загальному апеляційному порядку.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що

його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом

десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої

заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не

підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про

перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному

апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву

не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне

оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення

набирає законної сили після закінчення такого строку.

 У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

чинності після розгляду справи апеляційним судом.

 Заява

про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

його проголошення,  Апеляційна скарга

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                      В.І. Чорнобук