Ухвала

від 27.05.2015 по справі 2-7340/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-7340/11

Провадження № 6/761/446/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шибановій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з тих підстав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 суму у розмірі 6 891 621,63 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 17.06.2013 року оригінал виконавчого листа виданий 08.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-7340/11 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва для відкриття виконавчого провадження. Але у виконавчій службі оригінали документів відсутні, виконавче провадження не відкрито. 16.03.2015 р. на адресу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва було направлено заяву з проханням повідомити АТ «Сбербанк Росії» про хід виконавчого провадження та надати постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.03.2015 року АТ «Сбербанк Росії» отримав відповідь із Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва за № 2550/04-03-28, якою повідомлено банк про те, що даний виконавчий документ на виконання до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва не надходив та на виконанні не перебуває. З огляду на викладене, вбачається втрата виконавчого листа з незалежних від АТ «Сбербанк Росії» причин. А тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-7340/11 за позовом АТ Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 04123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-07-08-ОФ від 10.07.2008 року.

Учасника процесу в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 суму у розмірі 6 891 621,63 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Як зазначає головний державний виконавець, що і підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист на виконання рішення суду від 08 червня 2011 року був виданий Шевченківським районним судом м. Києва 13 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до відповіді ГУЮ у м. Києві УДВС вбачається, що перевіркою книг реєстрації вихідної кореспонденції та реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції запис відносно направлення вищевказаного виконавчого листа відсутній

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2011 року по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7340/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: