Рішення

від 13.05.2015 по справі 431/1423/15-ц

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.05.2015

Справа 431/1423/15-ц

Провадження 2/431/888/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки В«КазнаВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка В«КазнаВ» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6014 грн. 50 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 29 січня 2014 року КС, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та члена кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-ст, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень на строк 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.5 Кредитного договору № 6-ст) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 29 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.

Станом на 03.04.2015 року, сума боргу за користування кредитом становить 6014,50 грн. з яких: неповернена сума кредиту - 3818,21 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 2196,29 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити, також не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання: 29.04.2015 року та 13.05.2015 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

13 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

29 січня 2014 року КС, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, та члена кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-ст, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень на строк 18 місяців з оплатою процентів за користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.5 Кредитного договору № 6-ст) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 29 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.

Станом на 03.04.2015 року, сума боргу за користування кредитом становить 6014,50 грн. з яких: неповернена сума кредиту - 3818,21 грн.; несплачені проценти за користування кредитом - 2196,29 грн.

Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки В«КазнаВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки В«КазнаВ» (вул. Гагаріна, 28, м. Алчевськ, Луганська область, 94207, р/р № 26507222489 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 26271653) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6014 (шість тисяч чотирнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Казна» повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров