Рішення

від 25.06.2015 по справі 741/793/15

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/244/15

Справа № 741/793/15

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 30 січня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірну земельну ділянку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,3469 га., судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача - Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_5 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року В«Про судове рішення у цивільній справіВ» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року В«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїВ» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,3469 га., (кадастровий номер земельної ділянки площею 2,6323 га. - 7423883500:02:001:0241; кадастровий номер земельної ділянки площею 3,7146 га. - 7423883500:02:001:0780) розташовану на території Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, загальною вартістю 93 205,62 грн., яка належала померлій 30 січня 2013 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий