Рішення

від 26.06.2015 по справі 219/2782/15-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/2782/15-ц

2-др/219/12/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування постановлено судове рішення. Згідно якого позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Нова, 29, м. Сіверськ, Артемівський район, Донецької області та земельну ділянку площею 0,0796 га, кадастровий номер земельної ділянки 1420910400:00:001:1302, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Нова, 29, після смерті ОСОБА_2, який помер 05 серпня 2014 року.

Позивач звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, мотивуючи її тим, що 12 червня 2015 року вона звернулася до реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області за для реєстрації прав власності на даний житловий будинок та земельну ділянку. Проте там їй повідомили, що з мотивувальної частини тексту судового рішення вбачається, що померлий ОСОБА_2 придбав за договором купівлі-продажу саме житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами. В той же час з резолютивної частини рішення вбачається, що право власності за нею визнано лише на сам будинок без зазначення на надвірні будівлі та споруди, що є перепоною для реєстрації прав власності на даний садибний (індивідуальний) житловий будинок. І оскільки це питання підіймалося у судовому засіданні, але не було нею зазначено у прохальній частині позову просить винести додаткове судове рішення, яким визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами.

В судове засідання заявник (позивач) не з*явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи (представник відповідача) не з’явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин та враховуючи ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та зі змістом рішення суду від 07 травня 2015 року, суд дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

З урахуванням наведеного та дотримуючись правил п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, відповідно до яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд приходить до висновку, що дійсно у судовому засіданні було оглянуто копію договору купівлі-продажу укладеного 09 вересня 1988 року (а.с.7-8), відповідно до якого ОСОБА_3 продав а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Сіверськ, вул. Нова, 29 і розташований на присадибній земельній ділянці загальною площею 700 кв.м., що також підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений станом на 19 березня 2015 року (а.с.9-13), а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині визнання права власності за позивачем на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, в частині що стосується визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок разом із надвірними будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку (літера А-Іа), льоху (Б), сараю (В), вбиральні (літери Г), колодязя (№1, бетон кілець), вигрібної ями (№2, цегла), огородження шиферу з металевими стовп. (№3-5, сітка рабиця), який знаходиться за адресою: вул. Нова, 29, м. Сіверськ, Артемівський район, Донецької області після смерті ОСОБА_2, який помер 05 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев