Ухвала
від 24.10.2013 по справі 263/11039/13-к
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/11039/13-к

Провадження № 1-кс/263/1309/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Кулижкіна А.В., слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013050290000078 від « 30» квітня 2013 року, за ознаками ст. 249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013050290000078 від «30» квітня 2013 року, за ознаками ст. 249 ч.1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до прокуратури м. Маріуполя надійшли матеріали з прикордонної служби «Маріуполь», в яких було вказано, що на території Азовського моря при сприянні контролюючих та правоохоронних органів здійснюється незаконний вилов водних живих ресурсів.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 249 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії з метою встановлення конкретних осіб, причетних до незаконного вилову водних живих ресурсів, під час яких встановлено, що вилов риби здійснюється суднами маломірного флоту, які згідно журналів реєстрації талонів Маріупольського територіального відділу Азоврибохорони у 2013 році, належать ПП «Ст-Плюс», ТОВ «Інтерфіш-Плюс», ПП «Юте», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9І

Згідно отриманої інформації посадовими особами ПП «Ст-Плюс», ТОВ «Інтерфіш-Плюс», ПП «Юте», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 умисно, з метою укриття вчинення ними злочинних дій, приховуються документи, які підтверджують незаконний вилов ними водних живих ресурсів та подальшу їх реалізацію на ринках міста Маріуполя та інших міст області без документів, що підтверджують їх якість та походження.

Також встановлено, що до Департаменту рибного господарства України з метою одержання дозволу на вилов ВЖР (квот) ПП «Ст-Плюс», ТОВ «Інтерфіш-Плюс», ПП «Юте», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9І надіслано недостовірні відомості щодо наявності плавзасобів та знарядь лову, які взагалі не знаходяться в їх користуванні. Особи, які отримали право на вилов водних живих ресурсів (відповідальні за вилов) в журнали вилову водних живих ресурсів вносять недостовірні дані про фактичну кількість водних живих ресурсів, які виловлено. Крім того, вихід на лов здійснюється з незаконних пунктів базування або закритих.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Державному агентстві рибного господарства України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 45 «а») знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 або працівникам органів внутрішніх справ за її дорученням тимчасовий доступ до документів Державного агентства рибного господарства України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 45 «а»), а саме до документів, наданих ПП «Ст-Плюс» (ЄДРПОУ 31492130), ТОВ «Інтерфіш-Плюс» (ЄДРПОУ 33161470), ПП «Юте» (ЄДРПОУ 32924233), ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 для отримання квот для вилову водних живих ресурсів та отримання ліцензій, протягом 2011-2013 років, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу45857367
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —263/11039/13-к

Ухвала від 24.10.2013

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні