Ухвала
від 23.06.2015 по справі 320/8737/14-ц
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.06.2015

Справа № 320/8737/14

2-во/320/72/15

УХВАЛА

23 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про внесення відомостей до ухвали суду № 320/8737/14-ц від 11 вересня 2014 року, а саме: вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 в межах суми заборгованості, що складає 4854 грн. 76 коп.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний номер стягувача та боржника за їх наявності.

Суд, який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадженняВ» ухвала суду є одним з видів виконавчого документа.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1, тому суд вважає за необхідне внести дані відомості до ухвали суду.

Керуючись ст.17, 18 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , ст.219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/8737/14-ц від 11 вересня 2014 року за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У резолютивній частині ухвали суду вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.06.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45861050
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/8737/14-ц

Ухвала від 23.06.2015

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Рішення від 09.10.2014

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 11.09.2014

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 02.09.2014

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 21.08.2014

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні