Ухвала

від 13.11.2014 по справі 458/1466/14-а

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1466/14-а 2-а/458/30/2014

УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської облаості ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання протиправним дій адміністративної комісії та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 3 від 06.05.2014 року,

встановила:

11.11.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_2.

Посилається на те, що постановою адміністративної комісії при виконкомі Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно із даною постановою адміністративної комісії ОСОБА_3 визнано винною в тому, що вона ніби-то вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КУпАП, бувши продавцем магазину, що належить їй як ПП"Борута". Проте жодних обставин вчиненого правопорушення щодо трудових відносин з нею гр-ки ОСОБА_3 не наведено.

Вона вважає, що постановою адміністративної комісії порушено її права тим, що визнано, ОСОБА_3 такою, що перебуває із нею в трудових відносинах. А це не відповідає дійсності.

Просить суд постанову адміністративної комісії при виконкомі Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 № 3 від 06.05.2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КУпАП, скасувати.

Просить також витребувати із Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області рішення про створення адміністративної комісії, її склад та повноваження, а також матеріали адміністративної справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою не оплачено судовий збір (0,06 мінімальної заробітної плати) в сумі 73 гривні 08 коп., в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору.

В силу ст. 106 КА України на підтведження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливсті подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ці вимоги позивачкою не виконано.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, позивачці слід надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці термін - 5 днів із дня отримання копії даної ухвали - сплатити судовий збір та квитанцію подати в суд.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору такі:

Отримувач коштів: УДКСУ у Турківському районі

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 36787927

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача: (МФО) 825014

Рахунок отримувача: 31219206700665

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 36787775.

В разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -