Ухвала
від 30.06.2015 по справі 360/1353/15-к
БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/1353/15-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110120000727 від 06 серпня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , непрацюючого, раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , непрацюючого, раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_6 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 22 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 30 червня 2015 року на 11 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_11 .

Обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого - ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, повідомили про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався і клопотання про обрання щодо них запобіжного заходу не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний у вигляді домашнього арешту. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлялось, а тому запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 08 липня 2015 року на 10 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_11 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_12

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.06.2015
Оприлюднено20.03.2023
Номер документу45881357
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —360/1353/15-к

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 31.08.2018

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 01.09.2017

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Вирок від 20.08.2015

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 30.06.2015

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 30.06.2015

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

Ухвала від 22.06.2015

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні