Вирок

від 30.08.2012 по справі 1-190/12-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 190/2012р.

ВИРОК

Ім’ям України

30 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - Гончарука О.П., при секретарі - Марченко Т.І., з участю прокурора - Домбровського Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, під варто по даній справі не перебувала, копію обвинувального висновку отримала 09.08.2012 року, в скоєнні злочину за ст.310 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні місяці 2012 року, більш точна дата та час слідством не встановлено, на присадибній ділянці, яка знаходиться на території господарства №230 по вул.Миру в с.Максимовичі Поліського району Київської області в якому вона проживає, побачила рослини маку які зійшли самосієм. Тоді ОСОБА_1 почала вирощувати дані рослини які зійшли самосієм, тобто полола та проріджувала до 09.07.2012 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому використати для власних потреб.

В ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного вирощування нарковмісних рослин, працівниками міліції, 09 липня 2012 року близько 15 години було виявлено та вилучено 147 рослин зеленого кольору з самостійним коренем, які є рослинами виду «мак снотворний».

В судовому засіданні пілсулна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнала повністю і пояснила, що не знала про те, що не можна вирощувати мак для власних потреб.

Крім повністю визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в скоєному злочині підтверджується письмовими показами свідків.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:

· протоколом огляду місця події від 09.07.2012 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого, на присадибній ділянці господарства №230 по вул. Миру в с.Максимовичі Поліського району Київської області було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 147 штук (а.с.7-10);

· висновками експерта за №998/х від 12.07.2012 року та №1089/х від 19.07.2012 року, з яких вбачається, що рослини зелено-коричневого кольору в кількості 10 шт. відносяться до рослин виду «мак снотворний» (а.с.14-15 та а.с.20-22);

· постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи від 20.07.2012 року (а.с.24).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує. У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати її суворо та запевнила суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної за ч.І ст.310 КК України та вину її в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, вчинення злочину в молодому віці.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 відсутні.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, які пом’якшують та обтяжують її покарання, і вважає, що їй слід обрати покарання не пов’язану з позбавлення волі, а також враховуючи наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, з урахуванням її особи та тяжкого матеріального становища, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне обрати міру покарання не пов’язане з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертизи відшкодувати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.І ст.310 КК України призначивши їй покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 1 (однорічного) іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, передбачені ст. 76 КК України обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання підсудній обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу підсудній, до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294 (двісті дев’яносто чотири)гривні 24 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя