Ухвала
від 03.12.2014 по справі 753/11898/14-ц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11898/14-ц

провадження № 2/753/5086/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Єфремову В.В., провівши судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дніпровський», про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про витребування у садівничого товариства «Дніпровський» належним чином завірені копії довіреностей представників членів товариства на участь у загальних зборах, що відбулися 08.06.2014 року та оригінали для огляду у судовому засіданні; належним чином завірену копію довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів СТ «Дніпровський» у суді та оригінал для огляду у судовому засіданні ; належним чином завірену копію форми довіреності, посилання на яку є в запереченні проти позову; належним чином завірену копію протоколу загальних зборів чи протокол правління СТ «Дніпровський», яким особи, які померли, були виключені з членів товариства та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства, тому дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи та постановлення законного рішення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у садівничого товариства «Дніпровський» належним чином завірені копії довіреностей представників членів товариства на участь у загальних зборах, що відбулися 08.06.2014 року та оригінали для огляду у судовому засіданні; належним чином завірену копію довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів СТ «Дніпровський» у суді та оригінал для огляду у судовому засіданні ; належним чином завірену копію форми довіреності, посилання на яку є в запереченні проти позову; належним чином завірену копію протоколу загальних зборів чи протокол правління СТ «Дніпровський», яким особи, які померли, були виключені з членів товариства та оригінали для огляду у судовому засіданні

Витребувані докази просимо направити на адресу суду - м. Київ, вул. Кошиця, 5а судді Цимбал І.К., у строк до 12.01.2015 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Крім того, роз'яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.12.2014
Оприлюднено03.07.2015
Номер документу45887698
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/11898/14-ц

Ухвала від 18.05.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кадєтова Олена Веніамінівна

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Рішення від 07.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 21.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 05.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 08.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Рішення від 19.06.2015

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Цимбал І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні