Справа № 187/735/15-ц
2/0187/256/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" червня 2015 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди.
Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, ухвалою від 11 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачка в установлений судом строк вищевказані недоліки не усунула, тому позовна заява підлягає поверненню
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу - ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_3
Суд | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2015 |
Оприлюднено | 06.07.2015 |
Номер документу | 45890548 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні