Ухвала

від 30.06.2015 по справі 621/1132/15-ц

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/1132/15-ц

Пр. №2/621/674/2015

УХВАЛА

попереднього судового засідання

30.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Україна»,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ТОВ «АПК Україна»

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.

03 червня 2015 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшла зява ОСОБА_1 з оригіналом квитанції про сплату судовго збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився, 24 червня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради Харківської області у попереднє судове засідання не з'явився, 30 червня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити за відсутності представника районної ради.

Представник третьої особи ТОВ «АПК Україна» у судове засідання не з'явився, ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника товариства.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір не урегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги; - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Крім того, під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що,відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_2 районна рада Харківської області не має повноважень на визнання права власності майнового паю, у зв'язку з чим 30 червня 2015 року надала до канцелярії суду заяву про виключення її з кола осіб як неналежного відповідача.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України від 7 лютого 2002 року № 3018-ІІІ «Про судоустрій України» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України, відповідно до якої, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тобто, цивільно - процесуальне законодавство не передбачає можливості заміни відповідача за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Україна» призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хв. 17 липня 2015 року , у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 6, викликати сторони.

ОСОБА_1 надати строкдо 17 липня 2015 року для направлення на адресу Зміївського районного суду Харківської області клопотання, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районної ради Харківської області на територіальну громаду Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Суддя: