Ухвала

від 30.06.2015 по справі 808/3108/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року Справа № 808/3108/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд -8» про стягнення 691 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд -8» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 691 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 10.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3108/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 30.6.2015.

Позивач у судове засідання 30.06.2015 не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач у судове засідання 30.06.2015 не прибув, надав суду письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні позову. Зокрема у запереченнях вказує, що не погоджується із призначенням пільгової пенсії ОСОБА_1 Також вказує, що отримавши розрахунок витрат на виплату та доставку пенсій, відповідач оскаржив його до суду. Справа №808/5771/14 знаходиться у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядалась у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 по справі №808/5771/14 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-8» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування повідомлення (розрахунку) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №5524/02 від 11.08.2014, складеного УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя стосовно пенсіонера ОСОБА_1 На цей час справа №808/5771/14 знаходиться у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, розгляд призначений на 26.08.2015.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які нараховані відповідно до повідомлення (розрахунку) стосовно пенсіонера ОСОБА_1, є передчасним вирішення позовних вимог позивача щодо стягнення такої заборгованості.

Суд вважає, що справа №808/5771/14 та справа №808/3108/15 є пов'язаними, а тому вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішення у справі №808/5771/14 неможливо.

Керуючись п.1 ч.3 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/3108/15 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2014 у справі №808/5771/14.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник