Постанова

від 30.06.2015 по справі 823/1420/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року справа № 823/1420/15

14год. 22хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шоколенко Т.М.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовомдержавної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЧЕРКАСИ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЧЕРКАСИ» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податкового боргу на загальну суму 2154072,41грн., з яких: податок на додану вартість (далі- ПДВ) - 1097951,81грн., податок на прибуток приватних підприємств - 1056120,60грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані узгоджені зобов'язання.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, заперечень на позов не надавав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУкраїни) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідач є юридичною особою з 28.01.2004 (код ЄДРПОУ 32835222) та має відкриті рахунки у банківських установах (а.с.7).

З письмових доказів у справі суд встановив, що за результатами камеральної перевірки на підставі акту від 18.06.2014 №210/23-01-22-06/32835222 позивач прийняв податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 07.07.2014: №0002002301, яким збільшив позивачу суму грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 1043521,00грн. (834817,00грн. - основний платіж та 208704,00грн. - штрафна (фінансова) санкція), №0002012301, яким збільшив позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 991345,00грн. (793076,00грн. - основний платіж та 198269,00грн. - штрафна (фінансова) санкція).

Право органів державної податкової служби проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене п.75.1 ст.71 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд звернув увагу, що вищевказані ППР належним чином отримані відповідачем 10.07.2014, що підтверджується даними копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). Однак, доказів їх оскарження суду не надано. Станом на час судового розгляду справи грошові зобов'язання, визначені ними, не сплачені.

Тому, суд дійшов висновку про узгодженість визначених вказаними ППР грошових зобов'язань.

Відповідно до підп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Її нарахування розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідачу згідно з підп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України нарахована пеня на суму заборгованості з ПДВ в розмірі 61217грн. 25коп., а на суму заборгованості з податку на прибуток - 44573,04грн. Тому, заборгованість відповідача з ПДВ станом на час розгляду справи становить 1097951,81грн., а з податок на прибуток- 1056120,60грн.

Підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд звернув увагу, що 05.02.2015 позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» №1-17 про необхідність сплати податкового боргу за узгодженими зобов'язаннями на суму 105790,29грн. Вказана вимога направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак в установленому законом порядку не оскаржена,а грошове зобов'язання, визначене нею, не сплачене.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Стягнення коштів платника податків відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікової картки суд встановив, що недоїмка (податковий борг) відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача.

П.41.2 ст.41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно органи доходів і зборів, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 87.1.- 87.2. ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Право податкового органу звернутися в суд щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підп.20.1.34 п.20.1 ст. 20.ПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 254 - 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позовдержавної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючихтовариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЧЕРКАСИ» (18008, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.118, оф.210; код ЄДРПОУ 32835222), на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39497534) податковий борг на загальну суму 2154072,41грн. (два мільйони сто п'ятдесят чотири тисячі сімдесят дві гривні 41коп.), з яких: податок на додану вартість - 1097951,81грн. (один мільйон дев'яносто сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 81коп.), податок на прибуток приватних підприємств - 1056120,60грн. (один мільйон п'ятдесят шість тисяч сто двадцять гривень 60коп.)

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич