Постанова

від 25.06.2015 по справі 821/1827/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1827/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до ОСОБА_1 господарства "Пан" про стягнення податкового боргу по орендній платі за землі державної та комунальної власності,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 господарства "Пан" (далі по тексту - відповідач або ФГ "Пан") про стягнення податкового боргу по орендній платі за землі державної та комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності на суму 6543, 92 грн., який виник в результаті несплати узгодженої суми податкових зобов'язань згідно податкової декларації по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2014- 2015 роки на суму 6543,92 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Фермерське господарство "Пан" є юридичною особою і зареєстроване в Скадовському районному управлінні юстиції Херсонської області 24.03.1995 року. Фермерське господарство "Пан" в Скадовській ОДПІ зареєстрований як платник окремих податків, а саме платник орендної плати за землю і на даний час є боржником перед бюджетом з податку за орендну плату за землю.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у відповідача наявний податковий борг у сумі 6543 грн. 92 коп. по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності, який виник в результаті несплати узгодженої суми податкових зобов'язань згідно податкової декларації, а саме: за листопад 2014 рік 2213 грн. 54 коп., за грудень 2014 рік 41 57 гри. 85 кой.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату боргу нараховано пеню за лютий 2015 рік пеня 86 гри. 09 коп., за березень 2015 рік пеня 85 грн. 63 коп.

Судом встановлено, що у зв'язку з наявною переплатою на рахунках відповідача, залишок несплаченого податкового боргу становить 6543,92 грн.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлялися відповідачу податкова вимога за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі того, що заборгованість фермерського господарства "Пан" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих боржника ОСОБА_1 господарства "Пан" (код ЄДРПОУ- 22750730) податковий борг по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 6 543 гри. 92 коп. та накласти арешт на вказані рахунки: код платежу 18010600; бюджетний рахунок - № 33212812700276; банк одержувача - УДКСУ в Скадовському районі, МФО - 852010; код банка одержувача ОКПО 37888409, одержувач Місцевий бюджет - Птахівська селищна рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3