Рішення

від 27.04.2010 по справі 04/56-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" квітня 2010 р. по справі № 04/56-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Горохівського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Відкритого акціонерного товариства "Горохівхліб"

про стягнення 7 601,05 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №32 від 22.03.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Горохівхліб" про стягнення 7 601,05грн. заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з травня 2009р. по лютий 2010р. згідно договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №84/07 від 01.02.2007р.

Відповідач у відзиві №153 від 21.04.2010р. проти позову заперечує, мотивуючи тим, що в позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неоплати відповідачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, але при цьому не додано до позовної заяви будь-яких документів, які підтверджують, що вказані послуги було фактично надано.

Вказує, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для обліку господарських операцій є первинні документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують факт її проведення.

Позивач у поясненні від 27.04.2010р. стверджує, що в період з травня 2009р. по березень 2010р. надавалися відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, які відповідачем використовувалися, оскільки у журналі вхідної документації Горохівського ВУЖКГ не зареєстровано заяви від ВАТ "Горохівхліб", у якій містилася б інформація про ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.02.2007р. між Горохівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та Відкритим акціонерним товариством "Горохівхліб" укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №84/07, згідно з яким позивач (виконавець) зобов'язувався надавати відповідачу (споживачу) послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України та ст.901 ЦК України, а саме, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що термін внесення платежів - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

В порушення п.2.2 договору відповідач оплату за надані позивачем послуги здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заперечення відповідача щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення судом не прийняті виходячи зі змісту ст.33 ГПК України як необгрунтовані належними доказами.

Згідно ст.33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. У повідомленні зазначається прізвище, ім'я та по батькові, точна адреса проживання споживача, а також найменування виду неналежно наданої або ненаданої послуги. Повідомлення споживача незалежно від його форми (усна або письмова) обов'язково реєструється представником виконавця у журналі реєстрації заявок споживачів. Представник виконавця зобов'язаний повідомити споживачеві відомості про особу, яка прийняла повідомлення (прізвище, ім'я та по батькові), реєстраційний номер повідомлення та час його прийняття.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду таких доказів звернення не надано, а згідно з поясненнями позивача в період з травня 2009р. по березень 2010р. відповідачу надавалися послуги по водопостачанню та водовідведенню, у журналі вхідної документації Горохівського ВУЖКГ не зареєстровано заяви від ВАТ "Горохівхліб" про ненадання послуг або надання їх у не повному обсязі.

Водночас факт надання послуг з водопостачання та водовідведення стверджується доказами часткової оплати - виписками банку (а.с. 28-39) з призначенням платежу "за надані послуги по водопостачанню", актом звіряння розрахунків №21340 від 12.03.2010р. (а.с. 8), підписаним відповідачем без зауважень.

Враховуючи викладене, заборгованість на день розгляду спору становить 7 601,05грн, стверджується договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення №84/07 від 01.02.2007р., доказами часткової оплати - виписками банку (а.с. 28-39), актом звіряння розрахунків №21340 від 12.03.2010р., відповідачем належними доказами не оспорена та підлягає до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Горохівхліб" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст. 901 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Горохівхліб", м.Горохів, вул.І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 00377294

на користь Горохівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Горохів, вул.Студентська, 3, код ЄДРПОУ 03339394.

7 601,05грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.