Ухвала

від 01.11.2010 по справі 6/41-88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 6/41-88

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»

до Підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укладення договору

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № 4471 від 12.10.2010 р.;

Суть спору:

Позивач -Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго», звернувшись з позовом до господарського суду просить винести рішення про спонукання відповідача - Підприємця ОСОБА_1 до укладення договору на відпуск теплової енергії № 442 від 01.10.2009 р. з 01. жовтня 2009 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається ту обставину, що відповідач в порушення вимог ст.24 Закону України «Про теплопостачання». без укладення договору з теплопостачальною організацією, користується послугами по опаленню належних йому на праві приватної власності приміщень, а саме: кафе «Край»та магазину «Орбіта», розташованих у м. Нововолинську, бул.Шевченка, 3, які не оплачує, чим спричиняє збитки КП «Нововолинськтеплокомуненерго».

Як зазначає позивач, в даному будинку внутрішньобудинкова система опалення єдина і приміщення відповідача підключені до цієї системи, про що свідчить лист відділу будівництва, комунального господарства і газифікації Нововолинського міськвиконкому. Провести роботи по відключенню приміщення споживача від системи опалення без завдання шкоди іншим споживачам неможливо.

КП «Нововолинськтеплокомуненерго»листом з додатками від 29.01.2010 р. було направлено на адресу відповідача 2 примірники проекту договору, які згідно поштового повідомлення про вручення були отримані адресатом 05.02.2010 р. В листі позивач виклав пропозицію підписати договір і повернути 1 примірник договору. Між тим, 08.02.2010 р. відповідач повернув на адресу позивача всі направлені йому для підписання документи без належного оформлення та долучив до них лист, в якому категорично відмовився підписувати договір.

Ухвалою суду від 21.09.2010 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; відповідача зобов'язано: подати правовстановлюючі документи на кафе «Край»та магазин «Орбіта», технічні умови на встановлення індивідуального опалення, письмові пояснення по суті та предмету спору, свідоцтво про реєстрацію СПД.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано письмові заперечення № 01-29/17609 від 01.11.2010 р. відповідно до яких вказує, що підприємець ОСОБА_1 на попередні пропозиції про укладення договору від 29.01.2010 р. надсилала відмову, в якій аргументувалося про облаштування в приміщенні «Орбіта П»опалювальних приладів та відсутність потреби інших джерел обігріву приміщення.

Як зазначає відповідач, на момент самовільного відключення приміщень відповідача від теплопостачання, а саме 04.02.1998 року, Закон України «Про теплопостачання»не діяв, оскільки набрав чинності 02.06.2005 р.

Крім того, «Орбіта П»не є споживачем теплоенергії, а виробляє свою теплоенергію і, обігріваючи транзитні трубопроводи комунальної власності та суміжні квартири, є виробником енергії.

Про те, що приміщення магазину «Орбіта»не користується тепловою енергією з 2000 року визнало керівництво КП «Нововолинськтеплокомуненерго»у листі № 436 від 16.01.2002 р.

Разом з тим, відповідач повідомляє про неотримання ним додатків до позовної заяви, що підтверджує копією опису вкладення у цінний лист, надісланого позивачем на його адресу.

До матеріалів справи відповідачем долучено копію реєстраційного посвідчення на об'єкт нерухомого майна -приміщення магазину по вул..Шевченка, 3; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1; копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення серії ААМ № 635589 від 25.05.1998 р.; копію акту комісії Нововолинського УККТМ № 6 від 04.02.1998 р. про від'єднання радіаторів опалення за адресою: бул.Шевченка, 3 від системи опалення; копію довідки КП «Нововолинськтеплокомуненерго»№ 436 від 16.01.2002 р. про те, що приміщення магазину «Орбіта»по бул.Шевченка, 3 не користується тепловою енергією КП «Нововолинськтеплокомуненерго»з 2000 року.

З пояснень представника відповідача вказані в позовні й заяві приміщення відповідачу не належить.

Водночас, представник позивача в судове засідання не прибув. На адресу суду подано заяву № 02-6/395 від 01.11.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника підприємства у виборчій комісії.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав позивача не необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись п.3 ст.69, п.п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи за клопотанням позивача продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.12.2010 р. на 09.30 год.

3. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; направити на адресу відповідача копії додатків до позовної заяви, докази направлення подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк