Рішення

від 26.06.2015 по справі 904/4470/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.15

Справа № 904/4470/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 156,55 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс" неустойку у розмірі 2 156,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 183-413 від 25 березня 2014 року в частині повного та своєчасного виконання послуг - ремонту вагону.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 15.06.2015 на 26.06.2015.

У судовому засіданні 26.06.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Азот" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укпромтранс-Сервіс" (виконавець) укладений договір №183-413, згідно умов якого (п.1.1.) виконавець зобов'язується надати послуги з виконання деповського ремонту вагонів – мінераловозів та спеціалізованих цистерн, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконання робіт.

Предметом цього договору є проведення деповського ремонту рухомого складу згідно Керівництва по деповському ремонту "Вантажні вагони залізничних доріг України колії 1520 мм (ЦВ-0017)", затвердженого наказом Укрзалізниці №272-Ц від 06.11.1998 та іншої нормативно-технічної документації (п.1.2. договору).

Договір діє з дня його підписання до 31.12.2014, а в частині гарантій та взаєморозрахунків – до повного їх виконання (п.9.1. договору).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що характер та вартість робіт, встановлених п.1.1. договору, визначається згідно фактично понесених витрат виконавця у відповідності до Додатків №1, №2,№3, №4 до договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.1.5. договору роботи та матеріали, що не є предметом цього договору, необхідність у яких виявилась у процесі виконання робіт, оформляється додатковою угодою сторін в письмовій формі.

Роботи виконуються з матеріалів та комплектуючих виконавця, включаючи заміну запасних частин, згідно Додатка №2 до договору, які не підлягають ремонту та потребують виключення (п.2.1. договору).

Замовник зобов'язується подати рухомий склад в ремонт очищеним та промитим (п.2.7. договору).

Виконавець має право для виконання робіт, передбачених п.1.1. цього договору залучати інші спеціалізовані та уповноважені організації, з попереднім письмовим погодженням їх з замовником шляхом підписання договорів субпідряду, залишаючись відповідальним перед замовником за результати їх роботи (п.2.8. договору).

Згідно п.3.1. договору орієнтовна вартість робіт по договору складає 3 905 280,00грн., в тому числі податок на додану вартість. Фактична вартість робіт визначається по закінченню строку дії договору на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (п.3.1. договору).

Вартість ремонту одного вагону визначається згідно п.3.2. договору наступним чином:

- згідно Додатку №1 – вартість робіт при проведенні деповського ремонту з урахуванням ж/д тарифу;

- згідно Додатку №2 – Протокол погодження договірних цін на запасні частини;

- згідно Додатку №3 – вартість робіт при обстеженні колісних пар;

- згідно додатку №4 – вартість робіт при пофарбуванні, нанесенні знаків та написів на рухомому складі.

Згідно п.3.3. договору вартість робіт оплачується замовником виконавцю на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін протягом 20 банківських днів з моменту їх підписання.

Замовник за п'ять календарних днів до відправки рухомого складу для виконання робіт інформує виконавця письмовою заявкою про готовність до відправки, кількість та тип рухомого складу, що подається для ремонту. В залізничній накладній робиться відмітка "Для проведення ремонтних робіт" (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.2. договору строк виконання робіт складає 15 робочих днів з моменту надходження рухомого складу у вагонне депо. Після доставки виконавцем рухомого складу після виконання робіт на територію замовника, замовник зобов'язаний прийняти рухомий склад протягом трьох робочих днів від дати його поставки (п.4.3. договору).

05 травня 2014 року публічним акціонерним товариством "Азот" було направлено у вагонне депо Знамянка для виконання деповського ремонту вагон №59243162, що підтверджується відповідною залізничною накладною №42194282.

Виходячи з положень пункту 4.2. договору виконавець повинен був виконати ремонт вагону до 27.05.2014 включно.

Публічне акціонерне товариство "Азот" неодноразово зверталося до відповідача з проханням виконати ремонт вагону №59243162 або повернути його (листи від 01.12.2014 №412-09/596, від 22.01.2015 №421-09/23, від 12.02.2015 №421-09/54, від 13.03.2015 №421-09/104-865, а.с.23-26).

27 квітня 2015 публічне акціонерне товариство "Азот" направило на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс" претензію №501-06/185-1392 (а.с.27-30) про сплату неустойки та виконання умов договору, яка залишена відповідачем без відповіді.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем умов договору №183-413 в частині проведення деповського ремонту рухомого складу, порушення строків виконання деповського ремонту, у зв'язку з чим нарахував неустойку у сумі 2 156,55грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до п.4.2. договору відповідач здійснює ремонт рухомого складу протягом 15 робочих днів з моменту надходження рухомого складу у вагонне депо.

Вагон №59243162 був направлений у вагонне депо Знамянка 05.05.2014 (залізнична накладна №42194282).

Отже, ремонт рухомого складу повинен бути виконаний до 27.05.2014 включно.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по ремонту рухомого складу у встановлений договором строк не виконав, прострочка виконання зобов'язання настає з 28.05.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України, є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пункт 6.2. договору передбачає, що у випадку порушення строків виконання робіт, згідно п.4.2. договору, виконавець виплачує замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується неустойка, від вартості невиконаних робіт за кожний прострочений день виконання робіт.

Вартість робіт при проведенні деповського ремонту мінераловоза, встановлена Додатком №1 до договору та складає 18 000,00грн.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за період з 28.05.2014 по 28.11.2014 у сумі 2 156,55грн.

Оскільки прострочення виконання робіт з деповського ремонту рухомого складу з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за невиконання робіт у встановлений договором строк за загальний період прострочення з 28.05.2014 по 28.11.2014 у сумі 2 156,55грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 827,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтранс-Сервіс" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Лісний, б2, ідентифікаційний код 35711160) на користь публічного акціонерного товариства "Азот" (18014, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Першотравнева,72, ідентифікаційний код 00203826) неустойку у сумі 2 156,55грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 30.06.2015