Ухвала

від 25.06.2015 по справі 904/4880/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.15 Справа № 904/4880/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: приватного підприємства "ЕХМЕЯ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про забов`язання виконати умови п. 2.1.5 договору зберігання від 15.01.2015

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.03.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

присутня: ОСОБА_2, представник компанії "Lorley Investment Limited", довіреність б/н від 14.05.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ЕХМЕЯ" (далі-Відповідач) про зобов’язання Відповідача виконати умови п. 2.1.5 Договору зберігання від 15.01.2015, що укладений між приватним підприємством "ЕХМЕЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", а саме передати товариству з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" наступні об’єкти:

- торгівельний центр літ. А, трансформаторна підстанція літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 та складається з: торгівельний центр "Амстор", А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальною площею 67,9 кв.м., включаючи його невід’ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти;

- нежитлове будівля, загальною площею 16 318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 149, включаючи його невід’ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач (як зберігач за Договором зберігання №б/н від 15.01.2015, укладеним між Позивачем та Відповідачем) відмовляється повернути прийнятий на зберігання товар до оплати Позивачем за надані Третьою особою послуги з охорони спірного майна за Договором на надання охоронних послуг №б/н від 19.01.2015, укладеним між Відповідачем та Третьою особою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" б/н від 04.06.2015 про забезпечення позову задоволено, вжиті заходи до забезпечення позову, а саме:

1) Заборонено приватному підприємству "ЕХМЕЯ" ініціювати розірвання (припинення) Договору на надання охоронних послуг, укладеного між приватним підприємством "ЕХМЕЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО", без укладення іншого (нового) договору на надання охоронних послуг наступних об’єктів:

- торгівельного центру літ. А, трансформаторна підстанція літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 та складається з: торгівельний центр "Амстор", А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальною площею 67,9 кв.м., їх невід’ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти;

- нежитлової будівлі, загальною площею 16 318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 149, її невід’ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цій будівлі, включаючи товар, обладнання, грошові кошти.

2. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" припиняти діяльність щодо охорони та збереження наступних об’єктів:

- торгівельного центру літ. А, трансформаторна підстанція літ. Б загальною площею 11983,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64 та складається з: торгівельний центр "Амстор", А, загальною площею 11915,3 кв.м.; трансформаторна підстанція, Б, загальною площею 67,9 кв.м., їх невід’ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цих приміщеннях, включаючи товар, обладнання, грошові кошти;

- нежитлової будівлі, загальною площею 16 318,76 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 149, її невід’ємні інженерно-технічні складові і спорядження, а також всі товарно-матеріальні цінності, що знаходяться в цій будівлі, включаючи товар, обладнання, грошові кошти,

у тому числі, припинення здійснення заходів охорони, спрямованих на забезпечення недоторканості, цілісності вказаного нерухомого майна, з метою запобігання та/або недопущення чи припинення протиправних дій щодо нього, для збереження його фізичного стану, припинення несанкціонованого доступу до нього, в межах строку дії (чинності) Договору на надання охоронних послуг, укладеного 19.01.2015 між приватним підприємством "ЕХМЕЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО".

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані докази не надали.

25.06.2015 представник компанії "Lorley Investment Limited" ОСОБА_2, надала заяву б/н від 25.06.2015 про вступ у справу в якості третьої особи, в якій просить суд допустити компанію "Lorley Investment Limited" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Заява компанії "Lorley Investment Limited" про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивована тим, що державним реєстратором були вчинені певні реєстраційні дії, наслідком яких стало зміна керівництва ТОВ "АМСТОР" та зміна складу учасників ТОВ "АМСТОР", внаслідок чого зі складу учасників було виключено: компанію "Lorley Investment Limited" відповідно до чого рішення суду може вплинути на права та обов`язки компанії "Lorley Investment Limited", та можливість здійснювати свої повноваження відповідно до закону та статуту ТОВ "АМСТОР".

Позивач заперечує проти задоволення заяви представника компанії "Lorley Investment Limited" ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язки у майбутньому.

Розглянувши заяву компанії "Lorley Investment Limited" про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом встановлено, що з матеріалів справи жодним чином не вбачається, як рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки компанії "Lorley Investment Limited".

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Зі змісту даної заяви вбачається, що обставини, на які посилається компанія "Lorley Investment Limited" в обґрунтування своєї заяви, не містить підстав, які б свідчили про необхідність залучення компанії "Lorley Investment Limited" до участі у справі №904/4880/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви компанії "Lorley Investment Limited" про залучення компанії "Lorley Investment Limited" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов`язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.2015 о 12:30.

Зобов`язати Відповідача-2 надати до наступного судового засідання:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу-1:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Позивача та Відповідача-1:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3