Ухвала

від 12.05.2015 по справі 912/1151/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 912/1151/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1151/13

за позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області;

до відповідача: приватного підприємства "Екологія";

про стягнення 99 447 грн. 39 коп.

Представники:

прокурора старший прокурор відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, наказ № 41 ц від 15.01.15;

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.10.13 у справі № 912/1151/13, залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.13 та Вищого господарського суду України від 17.02.14, позов прокурора м. Олександрії про стягнення з приватного підприємства "Екологія" 99 447 грн. 39 коп. шкоди, завданої засміченням земельної ділянки, та 1 988 грн. коп. судового збору задоволено повністю. 24.12.2013 місцевим господарським судом на виконання судових рішень видано відповідні накази.

16.07.14 господарський суд Кіровоградської області задовольнив заяву приватного підприємства "Екологія" про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1151/13 за нововиявленими обставинами та скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.13 у справі № 912/1151/13.

04.08.2014 до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява приватного підприємства "Екологія" в якому воно, посилаючись на ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, просить:

"Видати наказ про повернення приватному підприємству "Екологія" (код ЄДРПОУ 32412522) стягнутих з нього відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції грошових коштів в сумі 615 грн. 17 коп., у тому числі 87 грн. 39 коп. з рахунку № 26007010590201, відкритого в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; 527 грн. 78 коп. з рахунку № 26003060214368, відкритого в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583;

видати наказ про повернення приватному підприємству "Екологія" (код ЄДРПОУ 32412522) стягнутих з нього управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області грошових коштів у сумі 111 111 грн. 19 коп. з рахунку № 26003060214368, відкритого в Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583".

Заява обґрунтована посилання на те, що

рішення від 16.07.14 не оскаржувалося, з огляду на що у відповідності до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили;

відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, на виконанні якого до травня 2014 р. перебувало виконавче провадження з виконання виданого господарським судом Кіровоградської області наказу по справі № 912/1151/13, з рахунків ПП "Екологія" списано грошові кошти у загальній сумі 615 грн. 17 коп.;

у травні 2014 р. виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/1151/13 передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яким у свою чергу 17.06.14 за рахунку ПП "Екологія" списано кошти у сумі 111 111 грн. 19 коп.;

на користь ПП "Екологія" підлягають поверненню стягнуті з нього у виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.13, скасованого в подальшому рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.07.14 по справі № 915/1151/13, грошові кошти у загальній сумі 11 726 грн. 36 коп.

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області 24.04.15 за вих. № 04-4/754 від 24.04.15 подала у письмовій формі заперечення, в якому повідомила про те, що не вбачає підстав для повороту виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.13 у справі № 912/1151/13, тому просить відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Екологія" з тих підстав, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.14 по справі № 912/1151/13 скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.07.14 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.13, а рішення місцевого господарського суду від 15.10.13 залишено без змін;

постановою Вищого господарського суду від 26.92.15 касаційну скаргу ПП Екологія" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.11.14 у справі № 912/1151/13 - без змін

Представник прокурора у засіданні підтримав заперечення позивача на заяву відповідача

В ухвалі від 06.04.15, примірник якої отриманий приватним підприємством "Екологія 17.04.15, господарський суд зобов'язав останнє у строк до 23.04.15 подати доведення підстав заяви про поворот виконання рішення з урахуванням постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.14 та Вищого господарського суду Кіровоградської області від 26.02.15 у справі № 912/1151/13. Станом на 12.05.15 така вимога господарського суду не виконана.

За результатами розгляду заяви приватного підприємства "Екологія" у засіданні господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Оскільки станом на день розгляду заяви відповідача у справі № 912/1151/13 рішення у такій справі від 15.10.13 не змінено і не скасовано, то підстави для застосування частини першої ст. 122 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні. Вимоги приватного підприємства "Екологія" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству "Екологія" у задоволенні заяви.

2. Належним чином засвідчені примірники рішення направити позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_1), відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції (за адресою: 28000, м. Олександрія, вул.6-го Грудня, 138), відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н. В. Болгар