Ухвала
від 22.06.2015 по справі 920/851/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 Справа № 920/851/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» ,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕКО ЛОГІСТИК-

СЕРВІСВ» , м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 23 931 грн. 72 коп.,

СУДДЯ Н.П. Лугова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.07.2014

від відповідача: не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договром № н/б від 26.11.2013 р. у розмірі 23 931 грн. 72 коп., в тому числі: 12 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6091 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 102 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1237 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

18.06.2015 від представника позивача надійшло до суду клопотання № 16.0.0.1-09/ від 17.06.2015 про долучення до матеріалів справи опису розрахунку заборгованості за договором від 26.11.2013, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Еко Логістик-Сервіс», а також, копії довіреності на ім'я ОСОБА_1.

Суд долучив до матеріалів справи документи, що надійшли до суду від представника позивача.

Від представника позивача у судове засідання 22.06.2015 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю останнього прибути у дане судове засідання. У клопотанні представник позивача підтримував заявлені позовні вимоги.

Разом з тим, представник позивача у судове засідання 22.06.2015 прибув та підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 22.06.2015 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 09.06.2015, за адресою, зазначеною у позові та вказаною у Договорі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача довідки про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Рекомендувати позивачу подати у наступне судове засідання довідку про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх) .

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45904061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/851/15

Рішення від 01.07.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні