Рішення

від 23.06.2015 по справі 925/739/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа № 925/739/15

За позовом фермерського господарства "Зернятко плюс"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"

про стягнення 1146373 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Хелис Н.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10 від 04.11.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з довіреністю від 21.10.2014.

Фермерське господарство "Зернятко плюс" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" про стягнення 1146373 грн. збитків у вигляді витрат позивача на оплату невиконаних сільськогосподарських робіт.

Крім того, позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 22927 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неправомірне перешкоджання відповідачем виконанню товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" замовлених позивачем сільськогосподарських робіт на належній позивачу на правах суборенди земельній ділянці сільськогосподарського призначення, внаслідок чого позивачу й були завдані збитки у розмірі сплаченої ним товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" суми за невиконані ним сільськогосподарські роботи.

Ухвалою від 27.04.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Зернятко плюс" до розгляду, порушив провадження у цій справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 18.05.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області, визнав явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою і витребував від сторін необхідні для справи докази.

06 травня 2015 року позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти, які знаходяться на його рахунках, в розмірі ціни позову та можливих судових витрат.

Ухвалою від 18.05.2015 господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 18.05.2015, та неподанням позивачем витребуваних судом доказів відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 16.06.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області і залишив без задоволення заяву фермерського господарства "Зернятко плюс" про забезпечення позову.

У засіданні суду, що відбулося 16.06.2015 за клопотанням представника позивача господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 години 15 хвилин 23.06.2015.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши при цьому у відзиві на позов та у доповненні до нього на спірність прав позивача як суборендаря на вказану у позові земельну ділянку, на недоведеність протиправності дій відповідача та заподіяння позивачу збитків у розумінні Цивільного та Господарського кодексів України.

У судовому засідання, яке відбулося 23.06.2015 за участю представників обох сторін, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав, а представники відповідача підтримали заперечення проти позову з підстав викладених у відзиві на позов та в доповненні до нього.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" як підрядник і фермерське господарство "Зернятко плюс" як замовник уклали договір підряду №1740, згідно з яким замовник доручає підряднику, а останній зобов'язується на власний ризик виконати сільськогосподарські роботи (обробіток ґрунту: дискування, культивацію, оранку; посів сільськогосподарських культур; внесення мінеральних добрив і т.п.) на земельних ділянках, які належать замовнику на праві власності або на праві користування.

Відповідно до п. 1.3 договору підряду від 13.11.2014 №1740 конкретний перелік робіт, строки, місце виконання та вартість робіт погоджуються сторонами в додаткових угодах до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

У свою чергу фермерське господарство "Зернятко плюс" зобов'язалося за договором підряду від 13.11.2011 №1740 прийняти виконані роботи і оплатити їх.

16 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_4 як орендар і фермерське господарство "Зернятко плюс" як суборендар уклали три договори суборенди землі, згідно з якими орендар на підставі укладених ним з Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області трьох договорів оренди землі від 30.01.2015 надає суборендарю, а останній приймає у строкове платне користування терміном на 49 років три земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, які знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області:

площею 82,1584 га з кадастровим номером 7121282400:02:002:0001;

площею 138,5200 га з кадастровим номером 7121282400:02:003:0003;

площею 19,56 га з кадастровим номером 7121282400:02:003:0004, (далі - спірні земельні ділянки).

19 лютого 2015 року на підставі вказаних вище трьох договорів суборенди землі від 16.02.2015 реєстраційна служба Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області провела державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права суборенди фермерського господарства "Зернятко плюс" на три вказані вище спірні земельні ділянки.

18 березня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" і фермерське господарство "Зернятко плюс" уклали додаткову угоду №3 до договору підряду від 13.11.2014 №1740, якою визначили найменування робіт, ціну за 1 гектар, кількість гектарів, вартість робіт без ПДВ, загальну вартість робіт з ПДВ, термін виконання робіт, кількість дизельного палива, що підлягає використанню для виконання робіт.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 18.03.2015 №3 площа землі, на якій підлягають виконанню сільськогосподарські роботи, визначена у розмірі 240,2 га, а загальна вартість усіх робіт з урахуванням ПДВ - у сумі 1146373 грн.

У п. 2 додаткової угоди від 18.03.2015 №3 її сторони встановили, що замовник сплачує підряднику у порядку попередньої оплати 100% від загальної вартості робіт, вказаної у п. 1 цієї додаткової угоди, в термін до 24.04.2015.

22 березня 2015 року трактор з агрегатом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс", що направлявся на спірні земельні ділянки, які перебували у фермерського господарства "Зернятко плюс" у суборенді на підставі укладених ним з громадянином ОСОБА_4 договорів суборенди землі від 16.02.2015, для виконання передбачених договором підряду від 13.11.2014 №1740 і додатковою угодою №3 до нього сільськогосподарських робіт, був зупинений директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" ОСОБА_5 і недопущений до вказаних вище земельних ділянок шляхом перекриття останнім і запрошеними ним робітниками названого товариства руху трактора до спірних земельних ділянок.

Внаслідок таких дій директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" 22.03.2015 не змогло виконати свої зобов'язання за договором підряду від 13.11.2014 №1740 і додатковою угодою №3 до нього.

Листом від 15.04.2015 №186 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" повідомило фермерське господарство "Зернятко плюс" про те, що не змогло розпочати сільськогосподарські роботи на орендованій цим господарством земельній ділянці, розташованій за межами населеного пункту в адміністративних межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, через блокування техніки сторонніми особами у зв'язку із спірністю оренди земельної ділянки. Крім того, вказаним листом товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" запропонувало фермерському господарству "Зернятко плюс" провести оплату замовлених робіт у строк, встановлений додатковою угодою від 18.03.2015 №3 до договору підряду від 13.11.2014 №1740, тобто до 24.04.2015 і вирішити спірні питання для належного виконання підрядником визначених робіт.

20 квітня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" виставило фермерському господарству "Зернятко плюс" рахунок №13 на оплату 1146373 грн. 01 коп. вартості передбачених додатковою угодою від 18.03.2015 №3 до договору підряду від 13.11.2014 №1740 робіт.

15 травня 2015 року фермерське господарство "Зернятко плюс" за платіжним дорученням від 15.05.2015 №49 перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" на його рахунок в установі банку 1146373 грн. 01 коп. плати за послуги з обробки землі за договором підряду від 13.11.2014 №1740 згідно з рахунком від 20.04.2015 №13.

Перераховану товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" за платіжним дорученням від 15.05.2015 №49 суму 1146373 грн. фермерське господарство "Зернятко плюс" й пред'явило у позові до стягнення з відповідача як суму завданих цьому господарству збитків.

Ухвалою від 19.03.2015 господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі і порушив провадження у справі №925/463/15.

Рішенням від 21.05.2015 у справі №925/463/15 господарський суд Черкаської області позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі задовольнив повністю і вирішив:

- визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гусакове" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Гусакове, ідентифікаційний код 03792728) переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19 серпня 2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 серпня 2009 року за №040978300028;

- визнати поновленим з 19 серпня 2014 року договір оренди землі від 19 серпня 2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 серпня 2009 року за №040978300028 та вважати укладеними з 19 серпня 2014 року додаткові угоди до договору оренди землі від 19.08.2009 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гусакове" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Гусакове, ідентифікаційний код 03792728) та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) про поновлення зазначеного договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк на земельні ділянки:

82,1584 га, кадастровий номер 7121282400:02:002:0001;

138,5200 га, кадастровий номер 7121282400:02:003:0003;

19,56 га, кадастровий номер 7121282400:02:003:0004;

- стягнути з Головного управління Держземагенства у Черкаській області, (м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 38368935) на користь СТОВ "Гусакове" (с. Гусакове Звенигородського району, ідентифікаційний код 03792728) - 2436 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №925/463/15 були встановлені такі обставини:

- 19 серпня 2009 року Звенигородська районна державна адміністрація як орендодавець і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусакове" як орендар уклали договір оренди землі, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 серпня 2009р. за №040978300028. За цим договором орендодавець на підставі розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 13.07.2009р. №152/2009-рп передав у короткострокове платне користування (оренду) земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності із земель резервного фонду, яка знаходиться в адміністративних межах Гусаківської сільської ради за межами с. Гусакове, загальною площею 240,2384 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 5 років, тобто до 19 серпня 2014 року. Згідно з кадастровим планом орендованої земельної ділянки остання складається із трьох масивів площами:

82,1584 га, кадастровий номер 7121282400:02:002:0001;

138,5200 га, кадастровий номер 7121282400:02:003:0003;

19,56 га, кадастровий номер 7121282400:02:003:0004;

- договір оренди землі від 19.08.2009 передбачав, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити орендодавця про намір продовжити дію договору та використання земельної ділянки;

- сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусакове" 03.06.2014, тобто своєчасно звернулося до Головного управління Держземагенства у Черкаській області із клопотанням про поновлення договору оренди землі від 19.08.2009;

- стосовно правомірності дій Головного управління Держземагенства у Черкаській області щодо розгляду клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" про поновлення договору оренди землі від 19.08.2009 виник спір, що розглядався у адміністративній справі №823/3268/14 Черкаським окружним адміністративним судом;

- 03 вересня 2014 року Головне управління Держземагенства у Черкаській області надало громадянину ОСОБА_6 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення всіх трьох спірних земельних ділянок для ведення фермерського господарства і 27 жовтня 2014 року затвердило документацію із землеустрою та надало ці земельні ділянки в оренду ОСОБА_6 на 20 років;

- 30 січня 2015 року Головне управління Держземагенства у Черкаській області відповідач прийняло рішення про припинення ОСОБА_6 права користування спірними земельними ділянками та про надання їх ОСОБА_4 в оренду терміном на 49 років для ведення фермерського господарства. Згодом ОСОБА_4 передав їх в суборенду фермерському господарству "Зернятко Плюс";

- спірні земельні ділянки у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" не вилучалися. Після 19.08.2014 - дня закінчення строку дії договору оренди землі від 19.08.2009 сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Гусакове" добросовісно продовжувало користуватися спірними земельними ділянками і сплачувати орендну плату, а Головне управління Держземагенства у Черкаській області у строк до 19.09.2015 не надіслало сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гусакове" листа - повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі від 19.08.2009;

договір оренди землі від 19.08.2009 вважається поновленим з 19.08.2014 на той самий строк і на тих самих умовах, які ним були передбачені.

08 червня 2015 року рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №925/463/15 набрало законної сили, тому відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлені цим рішенням суду обставини не підлягають доведенню при розгляді цієї справи, а відповідно до ч. 5 ст. 123 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України вказане рішення суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

17 червня 2015 року на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №925/463/15 реєстраційна служба Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області провела державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" на земельні ділянки площею:

82,1584 га, кадастровий номер 7121282400:02:002:0001;

138,5200 га, кадастровий номер 7121282400:02:003:0003;

19,56 га, кадастровий номер 7121282400:02:003:0004.

З викладених вище обставин та з рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №925/463/15 вбачається, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гусакове" мало переважне право на поновлення договору оренди землі від 19.08.2009 і, що цей договір поновився з 19.08.2014 на тих самих умовах і на той самий строк, що були ним передбачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Головне управління Держземагенства України в Черкаській області передаючи спірні земельні ділянки в оренду спочатку ОСОБА_6, а потім ОСОБА_4, який передав їх в суборенду фермерському господарству "Зернятко Плюс", порушувало переважне право сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" на поновлення договору оренди землі від 19.08.2009 і його право як орендаря за фактичного поновленим з 19.08.2014 цим договором на користування спірними земельними ділянками. Тобто такі дії Головного управління Держземагенства України в Черкаській області були незаконними.

Станом на 22.03.2015 - день, коли директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" ОСОБА_5 разом з робітниками цього товариства не допустив до спірних земельних ділянок трактор з агрегатом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс", спір стосовно поновлення договору оренди землі від 19.08.2009 розглядався господарським судом Черкаської області у справі №925/463/15.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 19 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням. Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.

Директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" ОСОБА_5, не допускаючи 22.03.2015 трактор з агрегатом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" на спірні земельні ділянки, захищав право сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" на поновлення договору оренди землі від 19.08.2009 і на користування спірними земельними ділянками за фактичного поновленим з 19.08.2014 цим договором. Застосований при цьому директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" ОСОБА_5 спосіб самозахисту - перекриття руху трактора до спірних земельних ділянок не заборонений законом та не суперечать моральним засадам суспільства і відповідає змісту порушеного права і характеру дій, якими воно порушене, а також можливим наслідкам, що могли бути спричинені цим порушенням.

Таким чином, директор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" ОСОБА_5, не допускаючи 22.03.2015 трактор з агрегатом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" на спірні земельні ділянки, діяв правомірно.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Статтею 225 Господарського кодексу України встановлено, що до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, що допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Сплачена фермерським господарством "Зернятко Плюс" за платіжним дорученням від 15.05.2015 №49 товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс" сума плати - 1146373 грн. за невиконані сільськогосподарські роботи не є збитками у розумінні ст. 22 Цивільного кодексу України та ст. 225 Господарського кодексу України.

Для застосування такого заходу відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків та їх розміру; причинного зв'язку між протиправною поведінкою завдавала збитків і збитками; вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

З огляду на викладене вище господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що позивач не довів протиправності поведінки відповідача та наявності у позивача збитків.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 30.06.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко