Ухвала
від 14.12.2010 по справі 6/44-88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 6/44-88 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укладення договору

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 -підприємець

Суть спору: Позивач - ДКП «Луцьктепло»звертаючись до господарського суду просить спонукати відповідача - підприємця ОСОБА_1 до укладення договору на надання послуг по теплопостачанню за № 1-170 від 20.05.2010р.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що відповідач на підставі договору найму нежитлових приміщень від 17.01.2009р., укладеного з фізичною особою ОСОБА_2, займає нежитлове приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 17,19. Строк дії договору встановлений з моменту підписання (17.01.2009р.) до 31.12.2011р. Водночас, приміщення, яким користується відповідач, знаходиться в житловому будинку та обладнане мережами теплопостачання, які є частиною єдиної неподільної системи теплопостачання даного будинку.

Згідно п. 3.2 договору найму нежитлового приміщення на відповідача було покладено обов'язок нести всі витрати з утримання та експлуатації та сплачувати належні платежі та збори, в тому числі за теплопостачання даного приміщення.

Враховуючи те, що відповідно до Закону України «Про теплопостачання»укладення договору споживачем з теплопостачальною організацією є обов'язковим, позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 3379/13 від 27.05.2010р. з проектом договору по надання послуг по теплопостачанню № 1-170 від 20.05.2010р. Однак, зі сторони відповідача відповіді про прийняття пропозицій позивача не було отримано, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач у письмових поясненнях від 14.12.2010р. та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на невідповідність вимог чинному законодавству України.

Водночас представник позивача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в судовому засіданні було обговорено питання про добровільне позасудове вирішення сторонами даного спору, що є підставою для відкладення даної справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 1,3 ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2011 р. на 15:00 год.

2. Позивачу та Відповідачу: у випадку добровільного врегулювання даного спору повідомити про це суд.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.А.Пахолюк

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45907993
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/44-88

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Постанова від 12.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні