Ухвала

від 20.02.2013 по справі 664/670/13-к

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2013

Справа №664/670/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Цюрупинськ

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, при секретарі Білій Ю.В., за участю прокурора Циганка С.В., заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_1, розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Цюрупинської району клопотання заступника начальника слідчого відділення Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 і матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230240000509 від 12.02.2013 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання і доданих до подання матеріалів справи вбачається, що у 2012 році м. Цюрупинськ Херсонської області, між ПП «Сапротрейд» м. Херсон (код 36504742) та ДП «Степовий філіал УкрНДіЛГа» укладено угоду на проведення робіт із санітарної вирубки лісу на території ДП «Цюрупинське ЛМГ», поблизу с. Підлісне Цюрупинського району. У порушення встановленого порядку обліку, працівниками ПП «Сапротрейд» (код 36504742), зрублена деревина на баланс ДЛМГ не ставиться, а розкрадається, і на підставі складених від комерційної структури супровідних документів, реалізується кінцевим споживачам. Внаслідок протиправних дій ПП «Сапротрейд», державі в особі ДП «Цюрупинське ЛМГ» спричинено збитки, сума яких на теперішній час, встановлюється.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Сапротрейд» м. Херсон (код 36504742) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичне місцезнаходження: м. Херсон вул. 21 Січня, 37 оф. 220.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що первинні документи бухгалтерського обліку щодо взаємовідносин ПП «Сапротрейд» м. Херсон (код 36504742) та ДП «Степовий філіал УкрНДіЛГа», які перебувають за місцем знаходження вказаних структур, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять у собі відомості, які можуть слугувати доказами, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення із місця зберігання.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, що надані до суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у первинних документах бухгалтерського обліку щодо взаємовідносин ПП «Сапротрейд» м. Херсон (код 36504742) та ДП «Степовий філіал «УкрНДіЛГа» можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприятимуть викриттю осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Цюрупинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів бухгалтерського обліку щодо взаємовідносин ПП «Сапротрейд» м. Херсон (код 36504742) та ДП «Степовий філіал УкрНДіЛГа», а саме: - договору про здійснення санітарних рубок лісу, з наявними додатками та спеціалізацією, актів виконаних робіт, актів обстеження лісу, товарно-транспортних накладних про передачу деревини на баланс ДЛМГ, проведення її оцінки та подальшу реалізацію, договорів купівлі-продажу деревини та про взаєморозрахунки за виконання робіт та надходження грошових коштів від реалізації деревини, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, із можливістю їх вилучення із місця зберігання за адресами: м. Херсон вул. 21 Січня, 37 оф. 220, та м. Цюрупинськ вул. Комунарів 62/26.

Строк дії ухвали становить 25 (двадцять п'ять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя В.П. Бойко