Ухвала

від 04.08.2014 по справі 06/188-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 06/188-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський", Ратнівський р-н., с. Замшани про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський", Ратнівський р-н., с. Замшани.

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель.

про стягнення 394 769грн. 86коп.

з участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник, дов. від 24.01.2014 р.;

від боржника: не прибув;

від ВДВС: не прибув;

від ПП «Агродім «Замшани»: ОСОБА_2 - директор.

Суть спору:

Заявник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Замшанівський", звернувшись до господарського суду із заявою, просить поновити для нього пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області № 06/188-1 від 05.04.2011 р. до виконання; сторону у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеного наказу господарського суду Волинської області, виданого на виконання рішення господарського суду від 10.08.2010 р. у справі № 06/188-38 стягувача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Замшанівський" замінити на нового стягувача ПП В«Агродім В«ЗамшаниВ» , 44153, Волинська область, Ратнівський район, с.Замшани, вул.Чапаєва, 2, код ЄДРПОУ 38079721; замінити сторону боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство В«КовельмолокоВ» (45000, м.Ковель, вул.Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 004444636) його правонаступником Публічне акціонерне товариство В«КовельмолокоВ» (45000, м.Ковель, вул.Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636).

В обгрунтування заявлених вимог посилається на договір відступлення права вимоги № 3/71, укладений 27.08.2012 р. між СВК "Замшанівський" та ПП В«Агродім В«ЗамшаниВ» , згідно умов якого СВК "Замшанівський" передав право вимоги за рішенням господарського суду Волинської області від 10.08.2010 р. в справі № 06/188-38 ПП В«Агродім В«ЗамшаниВ» .

Крім того, посилаючись на витяг з протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства В«КовельмолокоВ» від 29.08.2011 р., у зв'язку з зміною найменування останнього на Публічне акціонерне товариство В«КовельмолокоВ» просить здійснити заміну боржника.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, то, як зазначає заявник, при граничному терміні його пред'явлення до 16.11.2013 р., стягувач - СВК В«ЗамшанівськийВ» подав вказаний наказ до ВДВС Ковельського МУЮ 04.11.2013 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті та рекомендованому повідомленні, отже строк з його сторони не є пропущеним.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.04.2014р. заяву призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 12.05.2014р. Зобов'язано заявника: подати довідку з ЄДРПОУ. Боржника: подати письмові пояснення по суті поданої заяви; довідку з ЄДРПОУ. Про розгляд заяви повідомити сторін виконавчого провадження, ВДВС Ковельського МРУЮ, ПП В«Агродім В«ЗамшаниВ» . ВДВС Ковельського МРУЮ: подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.

17.04.2014р. Приватним підприємством В«Агродім В«ЗамшаниВ» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2014р. у справі № 06/188-38, відповідно до якої відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства В«Агродім В«ЗамшаниВ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміни сторони у виконавчому провадженні.

З врахуванням зазначених обставин, ухвалою суду від 22.04.2014 р. провадження у справі №06/188-38 по розгляду заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський", Ратнівський р-н., с. Замшани про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства В«Агродім В«ЗамшаниВ» на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2014р. у даній справі.

Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства В«Агродім В«ЗамшаниВ» на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2014р. у справі № 06/188-38 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2014р. у справі № 06/188-38 залишено без змін.

У зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, на підставі ухвали суду від 12.06.2014 р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 21.07.2014 р.

Заявник - СГВК В«ЗамшанівськийВ» в судовому засіданні заяву підтримав.

Боржник - ПАТ В«КовельмолокоВ» у письмових поясненнях від 18.07.2014 р. (вх..№ 01-29/7076/14) та представник в попередньому судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви СВК В«ЗамшанівськийВ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що недоведеними обставинами, які підлягають доказуванню, є те, що Первісний кредитор передав всі документи, які засвідчують права, що передаються ОСОБА_4 кредитору у строк встановлений договором про відступлення права вимоги №3/71 від 27.08.2012р.(до 29.08.2012р.).

Як вважає ПАТ В«КовельмолокоВ» , для того, щоб встановити ці обставини господарський суд Волинської області в порядку ст.43 ГПК України наділений правом:

- дослідити, чи дійсно Первісний кредитор передав всі документи, які засвідчують права, що передаються ОСОБА_4 кредитору у строк, встановлений договором про відступлення права вимоги №3/71 від 27.08.2012р. (до 29.08.2012р.);

- витребувати від Заявника для огляду в судовому засіданні оригінали всіх первинних документів, які свідчать про наявність боргу ВАГ „Ковельмолоко" перед СВК „Замшанівський", що стали підставою для винесення господарським судом Волинської області рішення від 16.11.2010р. по справі №06/188-38;

- з'ясувати обставини звернення СВК „Замшанівський" 04.11.2013р . із заявою про прийняття до виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.04.2011р. по справі №06/188-38 до ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції.

В заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання СВК „Замшанівський вказує лише одну поважну причину - звернення СВК „Замшанівський" 04.11.2013р. із заявою про прийняття до виконання наказу від 05.04.2011р. по справі №06/188-38 до ВДВС Ковельського МРУЮ та відкриття виконавчого провадження державним виконавцем даного відділу ДВС після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання (16.11.2013р.).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2014р. по справі №06/188- 38. залишеною без змін Постановою Рівненською апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. встановлені обставини, які мають преюдиціальне значення уданій справі, а саме, посилання заявника, як на доказ своєчасного пред'явлення до виконання наказу №06/188-1 від 05.04.2011р. на поштовий конверт рекомендованої кореспонденції зі штемпелем датований 04.11.2013р. не взято до уваги судом як безперечний доказ направлення у цьому конверті саме наказу господарського суду Волинської області.

Вказані СВК Замшанівський" в заяві про поновлення строку обставини вважає невмотивованими та безпідставними.

Щодо вимог Заявника про заміну Стягувача у виконавчому провадженні, то, посилаючись на приписи ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є наявність такого виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відповідному орган і ДВС та розпочинається з винесення державним виконавцем Постанови про відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2013р. визнана недійсною ухвалою господарського суду Волинської області від 28.01.2014 р. по справі № 06/188-28 та скасована постановою начальника відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 05.02.2014р. у зв'язку з чим вважає про відсутність правових підстав для задоволення про заміну стягувача в порядку ст.25 ГПК України.

Відділ ДВС Ковельського МРУЮ в письмовій заяві № 9557/11 від 07.05.2014 р. (вх..№ 01-29/4549/14 від 12.05.2014 р.) та державний виконавець в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву СВК "Замшанівський" про поновлення строку пред"явлення до виконання виконавчого документа - наказу № 06/188-38 господарського суду Волинської області, так як вважає, що строки СВК "Замшанівський" пропущено з поважних причин, пов"язаних, зокрема, з роботою відділу, про що не заперечує.

При цьому повідомляє наступне.

Виконавче провадження № 41056263 відкрито у відділі ДВС Ковельського МРУЮ 16.11.2013 року на підставі заяви сягувача та наказу господарського суду Волинської області від 05.04.2011 року № 06/188-1.

25.01.2014 року заступником начальника ВДВС Ковельського МРУЮ винесено постанову на підставі п. З ст. 83 ЗУ "Про виконавче провадження", якою внесено виправлення у назву стягувача "Замшанський" на "Замшанівський" у постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання рекомендованим листом, постанову боржник отримав 06.12.2013 року.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2013 року вих.. № 27833/11 боржнику встановлено семиденний строк від дня отримання постанови для самостійного виконання рішення суду.

У наказі господарського суду Волинської області № 06/188-1 строк пред'явлення наказу до виконання вказаний - до 16.11.2013 року. Вважаючи, що даний строк закінчився о 24 годині 15.11.2013 року, боржник ПАТ "Ковельмолоко" подав скаргу до суду про визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2013 року.

Ухвалою від 28.01.2014 року по справі № 06/188-38 господарським судом Волинської області визнано зазначену постанову недійсною.

05.02.2014 року начальником відділу ОСОБА_5 винесено постанову про скасування даного процесуального документу на підставі ухвали суду.

Цього ж дня державним виконавцем Веремчук Л.С. винесено постанову про відмову у відкритті виколнавчого провадження на підставі п.1 ч.І ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", котру скеровано заявнику СВК "Замшанівський" разом з оригіналом наказу.

Дана постанова стягувачем не оскаржувалась.

Між тим, державний виконавець звертає увагу, що рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2010 р. у справі 06/188-38 набрало законної сили і згідно вимог ст.115 ГПК України є обов'язковим до виконання.

Водночас, в судовому засіданні обговорювалось питання щодо можливості укладення мирової угоди, у зв'язку з чим на підставі ухвали суду від 21.07.2014 р. розгляд справи було відкладено.

Представники СВК «Замшанівський» повідомили суд, що будь-яких домовленостей з боржником щодо мирного врегулювання спору не було досягнуто.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.08.10 р. позов СВК "Замшанівський" до ВАТ "Ковельмолоко" про стягнення 394769,86 грн. заборгованості задоволено.

Дане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.10 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.03.11 р.

На виконання даного рішення 05.04.11 року господарським судом Волинської області видано наказ №06/188-1. Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 16.11.2013р.

16.11.2013р. відділом державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №41056263 по виконанню наказу господарського суду Волинської області №06/188-1 від 05.04.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.01.14 р. Постанову ВДВС Ковельського РУЮ від 16.11.13 р. про відкриття виконавчого провадженя визнано недійсною.

05.02.14 р. начальником відділу ДВС Ковельського РУЮ винесено Постанову про скасування процесуального документа, якою скасована Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.11.13 р.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2012р. між СВК "Замшанівський" (первісний кредитор) та ПП "Агродім "Замшани" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №3/71.

04.03.2014р. ПП "Агродім "Замшани" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 25 ГПК України у зв'язку із відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги.

Встановивши вказані обставини справи, місцевий господарський суд у задоволені заяви ПП "Агродім "Замшани" про заміну сторони у виконавчому проваджені відмовив, оскільки відсутнє виконавче провадження з примусового виконання наказу № 06/188-1 від 05.04.11 р.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У п. 1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. ст. 512 і 520 ЦК України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

А відтак в силу ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконавчого провадження як завершальній стадії судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснюють його державні виконавці, визначені ЗУ "Про державну виконавчу службу".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, норма ч. 5 ст. 8 Закону повинна застосовуватися у випадку наявності виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відповідному органі ДВС, яке розпочинається з винесення державним виконавцем Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Водночас, Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.11.13 р. була визнана недійсною ухвалою господарського суду Волинської області від 28.01.14 р. та скасована Постановою начальника відділу ДВС Ковельського РУЮ про скасування процесуального документа від 05.02.14р.

З врахуванням вказівок, викладених у постанові апеляційної інстанції від 13.05.2014 р. у справі № 06/188-38 СВК "Замшанівський" звернувся до господарського суду з заявою про про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Слід врахувати, що Рівненським апеляційним господарським судом у постанові встановлено, що наказ господарського суду Волинської області № 06/188-38 від 05.04.11 р. дійсний до пред'явлення до виконання до 16.11.2013р.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач , який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі. Пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст. 119 ГПК.

Стаття 12 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачає, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Слід врахувати, що Рівненським апеляційним господарським судом у постанові від 13.05.2014 р. у справі № 06/188-38 визнано помилковим висновок господарського суду першої інстанції про те, що наказ від 05.04.11р. було подано позивачем ВДВС - 16.11.2013р., оскільки штемпель поштового конверта та рекомендованого повідомлення про вручення відправлення не є належним доказом своєчасного пред'явлення позивачем наказу до виконання.

Водночас, як констатовано у даній постанові апеляційної інстанції, СВК "Замшанівський" звернувся до ВДВС Ковельського МРУЮ із заявою про прийняття до виконання наказу господарського суду Волинської області від 05.04.11 р. по справі № 06/188-38 та відкриття виконавчого провадження по даному наказу - 04.11.13 р., що підтверджується: штампом поштового зв'язку на описі вкладення у рекомендований лист з повідомлення про вручення, листом поштового зв'язку № 182 від 11.04.14 р. та витягом із сайту УДП поштового зв'язку "Укрпошта".

Крім того, як вбачається з витягу із сайту УДП поштового зв'язку "Укрпошта" та пояснень відділу ДВС, ВДВС Ковельського РУЮ отримав лист позивача (з наказом) 07.11.13р.

Факт звернення позивачем із наказом до ВДВС встановлено також ухвалою суду у даній справі від 28.01.2014р., де, зокрема, зазначено: "Як вбачається із штемпеля поштового конверта та рекомендованого повідомлення про вручення відправлення, стягував - СВК "Замшанівський" 04.11.2013р. подав вказаний наказ до ВДВС Ковельського МУЮ для відкриття виконавчого провадження".

Крім того, апеляційним судом звернуто увагу на те, що строк пред'явлення наказу господарського суду Волинської області № 06/188-38 від 05.04.11 р. до виконання встановлено до 16.11.2013р., при цьому відповідно до відмітки поштового відділення та листа поштового зв'язку № 182 від 11.04.13 р., позивач звернувся з наказом до виконання 04.11.13 р., який був отриманий органом ДВС 07.11.13р., тобто до закінчення строку, встановленого ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження".

Виходячи з вимог ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав для примусового виконання наказ господарського суду Волинської області № 06/188-38 від 05.04.11 р. до відділу ДВС Ковельського РУЮ - 04.11.13 р. та був отриманий останнім 07.11.2013р., тобто саме з цієї дати переривається строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлюється строк з дня повернення даного наказу стягувачу.

Враховуючи дані обставини справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення наказу господарського суду Волинської області № 06/188-38 від 05.04.11 р. до виконання позивачем у справі не пропущено.

Згідно ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви. При цьому виходить із обов'язковості виконання судових рішень, як це визначено ст.115 ГПК України.

Судом не прийнято доводів боржника про недоведеність обставин щодо передачі Первісним кредитором ОСОБА_4 кредитору всіх документів, які засвідчують права за договором про відступлення права вимоги № 3/71 від 27.08.2012 р., оскільки згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 06/188-38 встановлено, що до ПП «Агродім «Замшани» перейшли всі права позивача щодо права вимоги до боржника за договором купівлі-продажу № 478 від 01.08.2008 р., що був укладений між СВК «Замшанівський» та ВАТ «Ковельмолоко».

Крім того, згідно ухвали господарського суду Волинської області від 28.07.2014 р. у даній справі (суддя Дем'як В.М.) внесено виправлення до п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2010р. у справі № 06/188-38 в частині зазначення відомостей коду ЄДРПОУ боржника та викладено його в такій редакції: код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" - 00444636. Внесено виправлення до наказу №06/188-1 від 05.04.2011р. виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2010р. у справі № 06/188-38 в частині зазначення відомостей коду ЄДРПОУ боржника та викладено його в такій редакції: код ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" - 00444636.

Господарський суд, керуючись ст.ст.25, 119 ГПК України, ст.ст.2, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

1. Заяву СВК «Замшанівський» задовольнити.

2. Поновити для СВК «Замшанівський» (44153, Волинська область, Ратнівський район, с.Замшани, вул.Чапаєва, 2, код ЄДРПОУ 03735877) пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Волинської області № 06/188-1 від 05.04.2011 р. до виконання.

3. Стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 06/188-1 від 05.04.2011 р., виданого на виконання рішення господарського суду від 10.08.2010 р. у справі № 06/188-38 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Замшанівський" (44153, Волинська область, Ратнівський район, с.Замшани, вул.Чапаєва, 2, код ЄДРПОУ 03735877) замінити на нового стягувача ПП В«Агродім В«ЗамшаниВ» , 44153, Волинська область, Ратнівський район, с.Замшани, вул.Чапаєва,2, код ЄДРПОУ 38079721.

4. Замінити сторону боржника ОСОБА_3 акціонерне товариство В«КовельмолокоВ» (45000, м.Ковель, вул.Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 004444636) його правонаступником Публічне акціонерне товариство В«КовельмолокоВ» (45000, м.Ковель, вул.Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636).

5. Копію ухвали до відома направити сторонам та до виконання ВДВС Ковельського МРУЮ (45000, м.Ковель, вул..Кармелюка, 4).

Суддя В.А. Пахолюк