Ухвала

від 05.05.2014 по справі 525/513/14-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/513/14-ц

Провадження №2/525/234/2014

У Х В А Л А

05.05.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди землі , стягнення збитків та повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 звернувся 30.04.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» .

Просив суд:

1. Визнати недійсним Договір оренди землі №3523 від 24.01.2012 року , укладений між Приватною агрофірмою«АГРОІНВЕСТ» в особі генерального директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

2. Зобов'язати Приватну агрофірму «АГРОІНВЕСТ» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення , яка розташована на території Устивицької сільської ради (земельна ділянка загальною площею 1,48 га. , у тому числі 1,48 га. ріллі , кадастровий номер земельної ділянки 5320285300:00:004:0067 ).

3. Стягнути з Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_3 суму завданих збитків ,спричинених незаконною орендою земельної ділянки в розмірі , що складає 10 % від вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки , що на момент укладення спірного договору склала 3827 гривень 99 копійок .

4. Стягнути з Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору по кожній з вимог.

5. Винести окрему ухвалу відносно Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» .

Розглянувши дану позовну заяву приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в матеріалах позову відсутнє свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 , на яке посилається позивач в своїй позовній заяві, тому суду не відомо , чи є ОСОБА_3 належним позивачем по справі?;

- з позову ОСОБА_3 не зрозуміло , яким чином він прийняв спадщину після померлої 02.11.2010 року ОСОБА_5?;

- відсутні дані про грошову оцінку земельної ділянки на час подання позовної заяви до суду ;

Крім того, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди землі , стягнення збитків та повернення земельної ділянки , підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватної агрофірми «АГРОІНВЕСТ» про визнання недійсним договору оренди землі , стягнення збитків та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -