Постанова

від 29.07.2008 по справі 3-1906/2008

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         3-1906/2008

р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         29 липня  2008 року                                                                     м.

Новомиргород

         Суддя Новомиргородського

районного суду Кіровоградської області       

Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної

відповідальності

              ОСОБА_1, 1969 року народження,

громадянина України, українця, проживаючого у                                                        

АДРЕСА_1,

працюючого водієм   приватного підприємства “Будсервіс-А”,    

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне

правопорушення вбачається, що     ОСОБА_1, 08 липня 2008 року близько 07.00

год. керував  автомобілем марки  ГАЗ-3302 д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна в   м. Мала Виска, Кіровоградської області з

явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на

стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

          Доставлений працівниками

Новомиргородського ДАЇ, ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив судді, що працює

водієм і безпосередньо перевозить працівників підприємства до місця роботи.

           08 липня 2008 року, близько 07 год., коли

він перевозив робочих до  кар'єру через

М. Виску, то на вул. Леніна його зупинили працівники ДАЇ, які після огляду

автомобіля запропонували йому пройти медичне обстеження на стан сп'яніння, на

що він відмовився через те, що хотів скоріше доставити робочих до їх місця

роботи.

 Дослідивши матеріали

справи, заслухавши показання правопорушника, суддя відповідно до ст. 245 КУпАП,

прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

 Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП

відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування

транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення

осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого

Інструкцією “Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в

закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних

засобів”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства

охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року №

114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно якої встановлення у

правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі його

огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних

трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних засобів

працівниками медичних закладів.

  Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні

від проходження огляду та стан алкогольного сп'яніння при вказаних у протоколі

про адміністративне правопорушення обставинах, підтверджується його

поясненнями, а також його показаннями в суді і самим ОСОБА_1 не оспорюється.

  Відповідно до ст. 23 КУпАП

адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і

застосовується не тільки з  метою

виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної

превенції.

  Призначаючи    ОСОБА_1 

вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.

33 КУпАП враховує, характер скоєного ним правопорушення, його особу, ступінь

його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

   РоботаОСОБА_1 безпосередньо

пов'язана з перевезенням пасажирів і, керування ним автомобілем у нетверезому

стані, створює реальну загрозу і небезпеку для життя та здоров'я людей, більш

того, під час розгляду справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 у жовтні та

листопаді 2007 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за

ч.1 та 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного

сп'яніння та  ухилення від проходження

обстеження на стан сп'яніння носить системний характер.

   На думку судді наведені обставини

суттєво обтяжують відповідальністьОСОБА_1 і дають всі підстави для застосування

стосовно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування

транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП,  яке в даному конкретному випадку буде

належним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним аналогічних

правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245,  283,

284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення 

і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів на строк до одного року.

         Постанова оскарженню не

підлягає.

Суддя   \ підпис\       

Згідно з

оригіналом

Суддя

Новомиргородського районного суду

Кіровоградської

області                   Іванов Д.Л.