Постанова від 28.07.2008 по справі 3-1903/08

                                                                                                                   3-1903/08

р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         28

липня  2008 року                                                             м. Новомиргород

         Суддя

Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1966 року народження, громадянина України,

українця, проживаючого у                                                        

АДРЕСА_1, не працюючого,    

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне

правопорушення  складеного начальником

Новомиргородського ВДАІ - Абрамовим Ю.Л. вбачається, що      ОСОБА_1, 24 липня 2008 року близько 20.10

год., в порушення п. 2.5 ПДР України, керував 

автомобілем марки  « Форд -

Транзит », який належить ОСОБА_2. по вул. 40 років Перемоги, м. Новомиргород у

стані алкогольного сп'яніння.

          Доставлений працівниками Новомиргородського

ВДАЇ, ОСОБА_1 пояснив судді, що 24 липня 2008 року у вечері випив бутилку пива

і поїхав на  мікроавтобусі у магазин за

цигарками, а по вул. 40 років Перемоги                       м. Новомиргород потрапив

у ДТП.

            На запитання судді, про обставини

ДТП, кількість випитого, дати проходження чергового медичного обстеження,

ОСОБА_1 конкретно нічого не пояснив.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши

правопорушника, суддя відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про

наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 130 ч.1 КУпАП.

 Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП

відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування

транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення

осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

 Відповідно до Інструкції “Про

порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони

здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів”, затвердженої

наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я

України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року №

114/38/15-36-18,  встановлення у

правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі його

огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних

трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних засобів

працівниками медичних закладів.

  Факт того, що ОСОБА_1 керував

автомобілем у стані

алкогольного сп'яніння при вказаних у протоколі про адміністративне

правопорушення обставинах, підтверджується як протоколом медичного огляду № 64 від           24 липня 2008 року так і  самим ОСОБА_1 і

фактично ніким не оспорюється.

   Відповідно до ст. 23 КУпАП

адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і

застосовується не тільки з  метою

виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної

превенції.

   Призначаючи   ОСОБА_1 

вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП

враховує те, що він керуючи автомобілем у стані алкогольного сп'яніння потрапив

у ДТП, в результаті чого пошкоджені транспортні засоби, тобто настали негативні

наслідки, крім того з протоколу медичного огляду ОСОБА_1вбачається, що він

страждає неврологічними захворюваннями і перебуває на диспансерному обліку у

лікаря невропатолога, тобто ОСОБА_1 маючи неврологічні проблеми і керуючи

автомобілем у стані алкогольного сп'яніння створював реальну небезпеку не

тільки для себе, а й для інших учасників дорожнього руху.

   Крім того, фактично ОСОБА_1 свою

вину у скоєному не визнав і не розкаявся, 

а на запитання судді, від конкретних відповідей ухилявся, таким чином

намагався уникнути відповідальності.

   На думку судді наведені обставини

суттєво обтяжують відповідальність ОСОБА_1і дають всі підстави для застосування

стосовно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування

транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП,  яке в даному конкретному випадку буде

належним і достатнім не тільки для його виправлення, а й для попередження

скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245,  283,

284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення 

і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів на строк до одного року.

         Постанова

оскарженню не підлягає.

Суддя:                                   Іванов

Д.Л.