Вирок

від 30.06.2015 по справі 303/2723/15-к

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

.

Справа №303/2723/15-к

1-кп/303/305/15

Номер рядка стат. звіту - 18

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12015070040000927, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, учня 9 класу Великолучківської ЗОШ, виховується в повній багатодітній сім`ї, не судимого, -

- за ст.185 ч.1 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника Мельник

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника ССД Лукеча

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2014 року у невстановлений час, ОСОБА_3 з території городу позаду будинку АДРЕСА_2 таємно викрав 110 м.кв. плівки для перекриття теплиць, які відрізав ножем із згортка плівки чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду, в розмірі 770 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, показав суду, що на початку грудня 2014 року в суботу після обіду побачив на городі в ОСОБА_5 плівку для теплиць. Зайшов по городі і відрізав із згортка плівку, приніс додому.

Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що восени зняв з теплиць плівку, якрутв її. В березні 2015 року виявив крадіжку плівки.

На підстав ст..349 КПК України суд обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням письмових доказів та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно експертного висновку ТПП вартість 1 м2 плівки становить 7 грн.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікує його дії за ст..185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, не судимого, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, являється неповнолітнім, відсутність обтяжуючих вину обставин, проходить до висновку про можливість застосування ст..105 КК України, звільнити від призначеного цим вироком покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. При цьому суд вважає, що внаслідок бездоганної поведінки, щирого розкаяння не потребує застосування покарання.

Речові докази слід повернути потерпілому.

Процесуальні витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..105 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру застереження та обмеження дозвілля, а саме, заборонити ОСОБА_3 виходити з місця проживання в нічний час - з 22 год. до 06 год.

Речовий доказ 110 м.кв. плівки повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 в користь Закарпатської торгово-промислової палати, м.Ужгород, вул.Грушевського, 62, код ЄДРПОУ 02944834 на р/р НОМЕР_1 в банку АТ Комінвестбанк МФО 312248 180 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1