Ухвала

від 05.06.2014 по справі 283/1593/14-к

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1593/14-к

Провадження №1-кс/283/170/2014

У Х В А Л А

05 червня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 2.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201460220000005, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з указаним клопотання, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення, а саме: оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 55 від 21.10.2010 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2010 року.

Зазначив, що ОСОБА_5 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 працюючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою заволодіння безхазяйним майном, діючи на користь ОСОБА_5 виготовили рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2010 року про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок в АДРЕСА_2 , безпідставно зазначивши належність його на праві власності ОСОБА_5 , чим унеможливили прийняття відповідно до вимог законодавства у власність територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного нерухомого майна, спричинивши істотну шкоду громадським інтересам у вигляді підриву авторитету органів місцевого самоврядування.

По даному факту 20.05.2014 року прокуратурою Малинського району Житомирської області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 Марченко ОСОБА_7 та ОСОБА_6 працюючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння та подальшої реалізації безхазяйного будинку АДРЕСА_2 виготовили та видали незаконне та завідомо неправдиве рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 58 від 21.10.2010 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 » та протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.102010 року, достовірно знаючи, що даний будинок ОСОБА_5 не належить та те, що дане питання взагалі на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглядалось.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів наступних документів: рішення

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 55 від 21.10.2010 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на житловий

будинок АДРЕСА_2 » та протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2010 року у зв`язку з тим, що дані документи являються доказами протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час мають вільний доступ до документів, оскільки ОСОБА_6 , продовжує працювати на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 та може знищити дані документи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки їй відомо про початок досудового розслідування за даним фактом.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приховати злочин та уникнути кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 159,160,162,163 КПК України просить надати доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Представник володільця вказаних документів для розгляду клопотання не викликався, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів особами причетними до виготовлення вказаних документів, та мають до них доступ.

Суддя заслухавши заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Малиновського ОСОБА_8 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Оскільки по даному факту 20.05.2014 року слідчим Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 4201460220000005, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2014 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України проводиться досудове розслідування, вважаю, що є підстави для надання тимчасового дозволу на доступ до вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення, а саме: оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 55 від 21.10.2010 року «Про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2010 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і діє з 5 червня 2014 року по 4 липня 2014 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1