Ухвала
від 16.03.2012 по справі 6-17/12
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-17/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2012 р. Яготинський районний суд в складі головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року було зменшено розмір стягнення аліментів встановлений рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 06.12. 2000 року, із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, із 1/4 частини до 1/6 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи це тим, що лист загублений при пересилці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виконавчий лист йому не видавався, йому видавали лише рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року.

Інші сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не видаввся, та враховуючи, що ОСОБА_1 не є стягувачем, а тому його заява про видачу дублікату виконавчого листа до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволлення заяви ОСОБА_1 про видачу діблікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45945617
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-17/12

Ухвала від 05.04.2012

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л. Д.

Ухвала від 14.08.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 16.03.2012

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Кисіль О. А.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 23.05.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 24.01.2012

Цивільне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 03.09.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Унгурян С. В.

Ухвала від 29.10.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кальчук А. П.

Ухвала від 15.08.2012

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Курнос С. О.

Ухвала від 13.09.2012

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Курнос С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні