Справа № 6-17/12
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"16" березня 2012 р. Яготинський районний суд в складі головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року було зменшено розмір стягнення аліментів встановлений рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 06.12. 2000 року, із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, із 1/4 частини до 1/6 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
17 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи це тим, що лист загублений при пересилці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виконавчий лист йому не видавався, йому видавали лише рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року.
Інші сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Так, згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не видаввся, та враховуючи, що ОСОБА_1 не є стягувачем, а тому його заява про видачу дублікату виконавчого листа до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 370, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволлення заяви ОСОБА_1 про видачу діблікату виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4
Суд | Яготинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2012 |
Оприлюднено | 06.07.2015 |
Номер документу | 45945617 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Яготинський районний суд Київської області
Кисіль О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні