Ухвала

від 30.06.2015 по справі 640/10595/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10595/15-ц

н/п 6/640/244/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р. відкрито провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказану ухвалу суду про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 та Приватне виробничо-комерційне підприємство «ГУРАС» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі та закрити провадження по цій справі.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

В апеляційних скаргах Приватне виробничо-комерційне підприємство «ГУРАС» та ОСОБА_1 посилаються на подачу заяв про скасування рішення третейського суду, а також на те, що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підвідомчості, оскільки справа повинна розглядатися господарським судом.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, відсутні.

Згідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству «ГУРАС» та ОСОБА_1 апеляційні скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р. про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ГУРАС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ