Рішення

від 14.05.2015 по справі 631/668/15-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Стр. 38

Номер провадження 2/631/381/15

Номер справи 631/668/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчук

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та права власності на спадщину за законом.

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та права власності на спадщину за законом , в якому вказав, що 21 лютого 2013 року помер спадкодавець ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, що складений депутатом ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5, спадкодавець, ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав постійно в селі Охоче по вулиці Молодіжна, буд. 27, Нововодолазького району Харківської області по день своєї смерті 21 лютого 2013 року, однією сім'єю з - ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишився спадок - земельна ділянка площею 2,4384 гектарів та земельна ділянка площею 4,3177 гектарів, азагальною площею земельні ділянки 6,7561 гектарів, в межах згідно з планом, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, які були передані спадкодавцю у приватну власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №642842 від 23 липня 2007 року, що виданий на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 27 травня 2005 року №150 .

З 2007 року та по день смерті ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2013 року, позивач ОСОБА_1 фактично проживав разом за вищевказаною адресою зі спадкодавцем, доглядав за померлим, а протягом останніх двох років, в зв'язку з тривалою хворобою спадкодавця та необхідністю постійної сторонньої допомоги, безперервно доглядав останнього, був пов'язаний з ним спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, підтримував в належному стані домоволодіння та поніс витрати на поховання. Дані факти підтверджуються поясненнями свідками.

Таким чином після смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач фактично вступив в управління спадщиною.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд слухати справу без його участі за наявності доданих до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував та просить суд слухати справу без їх участі.

Суд, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

21 лютого 2013 року помер спадкодавець ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року, що складений депутатом ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5, спадкодавець, ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав постійно в селі Охоче по вулиці Молодіжна, буд. 27, Нововодолазького району Харківської області по день своєї смерті 21 лютого 2013 року, однією сім'єю з - ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишився спадок - земельна ділянка площею 2,4384 гектарів та земельна ділянка площею 4,3177 гектарів, а загальною площею земельні ділянки 6,7561 гектарів, в межах згідно з планом, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, які були передані спадкодавцю у приватну власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №642842 від 23 липня 2007 року, що виданий на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 27 травня 2005 року №150 (додаток №6). ОСОБА_4 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010770000016. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові №6324283500:02:001:0539 та №6324283500:02:001:0540 відповідно.

ОСОБА_6 із проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) за рахунок земель колективної власності СТОВ «Рассвет» та оформлення права приватної власності громадянам ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 13.03.2015 року №7-597 виданого відділом Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2,4384 гектарів становить 76995,70 гривень (сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень 70 копійок) .

ОСОБА_6 із проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) за рахунок земель колективної власності СТОВ «Рассвет» та оформлення права приватної власності громадянам ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 13.03.2015 року №7-598 виданого відділом Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,3177 гектарів становить 126968,79 гривень (сто двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 79 копійок) .

З 2007 року та по день смерті ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2013 року, позивач ОСОБА_1 фактично проживав разом за вищевказаною адресою зі спадкодавцем, доглядав за померлим, а протягом останніх двох років, в зв'язку з тривалою хворобою спадкодавця та необхідністю постійної сторонньої допомоги, безперервно доглядав останнього, був пов'язаний з ним спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, підтримував в належному стані домоволодіння та поніс витрати на поховання. Дані факти підтверджуються також свідками:

ОСОБА_7, прож. Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вул.. Молодіжна, буд. 1 .

ОСОБА_8, прож. Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вул.. Заозерна, буд. 12 .

17 березня 2015 року позивач звернувся до завідуючої Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 21 лютого 2013 року спадкодавця ОСОБА_3.

17 березня 2015 року за Вих. № 206 завідуюча Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії . У постанові державний нотаріус зазначив, що позивачем до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини тобто пропущені строки для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі вищевикладеного, для визнання за позивачем права на спадщину, позивач змушений звернутися з відповідним позовом до Нововодолазького районного суду.

Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України - немає.

За життя Спадкодавця, ним не був складений заповіт.

Враховуючи відсутність у Спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг позивач, відповідно до ст. 1264 ЦК України, маю право на спадкування за законом у четверту чергу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 1, п. 5, ч. 2, ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин, що мають юридичне значення.

Відповідно до та ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_6 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивач, відповідно до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем четвергої черги.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

ОСОБА_6 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права власності на спадщину за законом.- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2007 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 до 21 лютого 2013 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 21 лютого 2013 року, на:

- земельну ділянку площею 2,4384 гектарів та земельну ділянку площею 4,3177 гектарів, та загальною площею на земельні ділянки 6,7561 гектарів, в межах згідно з планом, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Нововодолазького району Харківської області, кадастрові №6324283500:02:001:0539 та №6324283500:02:001:0540, які були передані спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №642842 від 23 липня 2007 року, що виданий на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 27 травня 2005 року №150 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010770000016.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.