Ухвала

від 30.04.2013 по справі 661/2200/13-к

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/2200/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., при секретарі Білоус Л.П., за участю слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що 10.01.2013 року до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області із заявою про злочин звернулась генеральний директор ПАТ «Новокаховський річковий порт» ОСОБА_2 про те, що головний бухгалтер ПАТ «Новокаховський річковий порт» ОСОБА_3 зловживаючи службовим становищем здійснила службове підроблення накладних про відвантаження товару на суму 271069,74 грн., в результаті чого нанесла шкоду ПАТ «Новокаховський річковий порт» на суму 100000 грн..

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230070000066 від 11.01.2013 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.364 КК України.

В результаті проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що у період часу з 15.07.2011 року по 30.11.2011 року головний бухгалтер ПАТ «Новокаховський річковий порт» ОСОБА_3, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, а саме - ПП «Євробудівник» код за ЄДР 34997476, юридична адреса АДРЕСА_1, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, знаходячись в кабінеті бухгалтерії ПАТ «Новокаховський річковий порт», склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:

- договір № 65/1 від 15.07.2011 року, до якого внесла завідомо неправдиві відомості про постачання ПАТ «Новокаховський річковий порт» до ПП «Євробудівник» товарів, а саме щебеню на загальну суму 271069,74 гривень.

- видаткові накладні, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про відвантаження ПАТ «Новокаховський річковий порт» до ПП «Євробудівник» щебеню на загальну суму 271069,74 гривень.

- податкові накладні № 1771 від 23.11.2011 року та № 1779 від 30.11.2011 року, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про проведення фінансово-господарської операції між ПАТ «Новокаховський річковий порт» до ПП «Євробудівник» з приводу відвантаження щебеню на загальну суму 271069,74 гривень.

Вказані завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_3 видала директору ПП «Євробудівник» Лазарєву, а також подала податкові накладні № 1771 від 23.11.2011 року та № 1779 від 30.11.2011 року до ДПІ у м. Новій Каховці. У своє чергу ПП «Євробудівник» надав видані ОСОБА_3 завідомо неправдиві податкові накладні № 1771 від 23.11.2011 року та № 1779 від 30.11.2011 року до ДПІ у м. Новій Каховці.

На підставі поданих ПАТ «Новокаховський річковий порт» та ПП «Євробудівник» завідомо неправдивих податкових накладних № 1771 від 23.11.2011 року та № 1779 від 30.11.2011 року, ПАТ «Новокаховський річковий порт» включено до складу податкових зобов'язань декларації з податку на додану вартість у листопаді 2011 року суму в ПДВ 45178 грн. по взаємовідносинам з ПП «Євробудівник». ПАТ «Новокаховський річковий порт» включено до валових доходів декларації з податку на прибуток в 4 кварталі 2011 року у сумі 225892 грн. та до складу собівартості придбаних та реалізованих товарів на суму в розмірі 92030 грн. та нараховано податку на прибуток у сумі 30788 грн. по взаємовідносинам з ПП «Євробудівник», що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ПАТ «Новокаховський річковий порт» на суму 75966 гривень.

На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою перевірки показань свідків та заявника, щодо підроблення підписів у офіційних документах, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для призначення якої потрібні оригінали податкових накладних за листопад 2011 року про фінансово-господарську операцію по відвантаженню щебеню між ПАТ «Новокаховський річковий порт» та ПП «Євробудівник», та інших документів, які стосуються даної операції, що подані та зберігаються ДПІ м. Нова Каховка.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів податкових накладних, та їх вилучення, що надасть можливість використання відомостей як доказів, які містяться в документах, що перебувають у володінні ДПІ у м. Нова Каховка, так як іншим способом довести обставини справи неможливо та існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДПІ у м. Нова Каховка в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального проступку, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи, які знаходяться у володінні ДПІ у м. Нова Каховка мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення його дієвості.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів з приводу господарської операції між ПАТ «Новокаховський річковий порт» (ЄДРПОУ 19235881) та ПП «Євробудівник» (ЄДРПОУ 34997476) за листопад 2011 рік, які знаходяться в ДПІ м. Нова Каховка.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.05.2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський