Постанова

від 10.05.2012 по справі 2506/2239/2012

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 2506/2239/2012

Провадження по справі 4/2506/179/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

10.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Кривопиша Я.О.

з участю прокурора - Біляковича О.В.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 на дії органу дізнання, -

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2012 р. задоволена скарга адвоката ОСОБА_1 на дії органу дізнання, а саме оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, котрим 30.12.2011 р. було прийнято рішення про відмову у порушення кримінальної справи за матеріалами, відносно яких 09.11.2011 р. постановою Печерського районного суду м. Києва скасована постанова старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2 від 17.06.2010 р. про порушення кримінальної справи №24-174 за фактом створення суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ В«ІнтерєврогрупВ»за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 205 КК України.

За час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі судом був накладений арешт на грошові кошти, що належать ряду суб'єктів господарювання, та знаходяться на їхніх рахунках, відкритих у ПАТ В«Банк В«ДемаркВ»МФО353575, також була уведена заборона проведення видаткових операцій по їхніх рахунках, а саме:

ТОВ В«АлепримВ»код ЄДРПОУ 34298833, по рахунку №26007300600094, арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Глобал СолюшензВ» код ЄДРПОУ 33603670, по рахунку №26006300600006 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«ДесперадоВ»код ЄДРПОУ 34298862, по рахунку №26008300600093 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Торговий дім В«ДорсервісВ»код ЄДРПОУ 32493046, по рахунку №26001300001581 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«ІнтерєврогрупВ»код ЄДРПОУ 34532804, по рахунку №26006300600169 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«ІнтероптсервісВ»код ЄДРПОУ 34530744, по рахунку №26001300600153 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Концерн НафтовийВ»код ЄДРПОУ 31240639, по рахунках №26003300001307, №26004310001307 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010р.;

ТОВ В«Компанія з управління активами В«Інвест-БізнесВ»код ЄДРПОУ 34531638, по рахункам №26507002600160, №26508001600160 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ЗАТ В«НегоціантВ»код ЄДРПОУ 34693701, по рахунку №26007300600180 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Будівельна компанія В«Печерська терасаВ»код ЄДРПОУ 33882142, по рахунку №26006000600232 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Пріоритет-ІнтерВ» код ЄДРПОУ 32826967, по рахунках №26002300001319, №26003310001319, №26152001001319 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Радамант ЛТДВ»код ЄДРПОУ 34288427, по рахунку №26007300600113 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«ТоргперспективаВ» код ЄДРПОУ 33881039, по рахунках №26006300600051, №26106001417647 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010р.;

ТОВ В«Телерадіокомпанія В«Українське кабельне телебаченняВ»код ЄДРПОУ 25281046, по рахунку №26003300001448 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010р.;

ПрАТ В«УкрінвестгрупВ»код ЄДРПОУ 31899950, по рахунках №26004300001265, №26005310001265 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ПП В«ФінінвестВ»код ЄДРПОУ 32486217, по рахунках №26000310001312, №26009300001312 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Інвестиційна компанія В«ЦентрВ»код ЄДРПОУ 32798757, по рахунку №26001300600045 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«СигматрейдВ»код ЄДРПОУ 36134832, по рахунку №26001000600367 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ВАТ В«Закритий корпоративний диверсифікований інвестиційний фонд В«Інвест-БізнесВ»код ЄДРПОУ 35394276, по рахунку №26504000600217 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ТОВ В«Брама ЛТДВ»код ЄДРПОУ 36134874, по рахунку №26000000600368 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.;

ПП В«БригВ»код ЄДРПОУ 32493140, по рахунках №26007300001325, №26008310001325 арешт на грошові кошти по якому було накладено згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2010 р.

Але, оперуповноважений сектору ДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, при прийняті рішення про відмову в порушення кримінальної справи 30.12.2011 р., прийняв також рішення по суті й щодо речових доказів -ножів, патронів, документів, комп'ютерної техніки, грошових коштів - 22750 грн. та 5830 доларів США, однак залишив без вирішення питання щодо арешту банківських рахунків 21 підприємства.

Лише 10.05.2012 р. Деснянським районним судом м. Чернігова після задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 були відновлені права 21 підприємства.

Згідно ст. 59 Закону України В«Про банки та банківську діяльністьВ» , арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Ураховуючи, що матеріали дослідчої перевірки перебували в провадженні оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, зазначена посадова особа, а також її керівники із числа посадових осіб Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та УМВС України в Чернігівській області, станом на 30.12.2011 р. були зобов'язані вжити заходи до відновлення прав названих вище 21 підприємства, що з невідомих причин зроблено не було, подання до суду про зняття арешту направлено не було, а названа постанова була затверджена того самого дня начальником міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3

Про явне порушення закону було зазначено адвокатом ОСОБА_1, у заяві від 19.01.2012 р., але, ігноруючи вимоги закону, начальник слідчого управління УМВС України в Чернігівський області ОСОБА_4 листом від 07.02.2012 р. № 5/є-17 безпідставно відмовив у відновленні прав, без наведення жодного правового обґрунтування, пропонуючи адвокату самостійно звернутись до суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 236 8 КПК України, набрання законної сили постанови судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Ураховуючи, що право в прийнятті остаточного рішення по матеріалам дослідчої перевірки було покладено на оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, саме зазначена посадова особа, а також усі його безпосередні керівники, з числа посадових осіб міського та обласного підрозділів внутрішніх справ, повинні були вжити заходів щодо поновлення прав, в тому числі і щодо скасування арешту на кошти суб'єктів підприємницької діяльності, що були накладені в період провадження досудового слідства.

Крім того, відповідно до положень ст. 227 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за виконанням законів органами дізнання, у межах своєї компетенції, мав можливість і повинен був скасувати, як необґрунтовану вищезазначену постанову та дати вказівку про виконання саме посадовою особою, котрій було доручено прийняти остаточне рішення по матеріалу дослідчої перевірки вимог ст. 59 Закону України В«Про банки та банківську діяльністьВ» , у частині звернення до суду з питань зняття арешту, але й це зроблено не було.

Тому лише, після відмови в прийнятті такого рішення 07.02.2012 р. начальником слідчого управління УМВС України в Чернігівський області ОСОБА_4, у захисника виникло право на звернення за судовим захистом. Слід зазначити, що і під час процедури звернення захисника для суду, для органів внутрішніх справ і прокуратури не було втрачена можливість самим поновити порушене право, але це зроблено не було, внаслідок чого безпідставно в період з 30.12.2011 р. по 10.05.2012 р. були порушені права значної кількості підприємств.

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне сповістити про це з метою вжиття заходів щодо недопущення у подальшому таких порушень закону.

Керуючись ст. ст.23-2, 340 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Довести до відома прокурора Чернігівській області про встановлене по справі.

Не пізніше як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд.

Головуючий В.М.Розинко