Ухвала
від 30.06.2015 по справі 758/1698/15-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1698/15-ц

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Мазаль»

про визнання правочину нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ПП»Мазаль», в якому просить:

-«Визнати нікчемним Договір оренди нежитлового приміщення №4/12 від 01 лютого 2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТОНІНДУСТРІЯПРОЕКТ» (04070, м.Київ, вул.Ярославська, буд.32/33, код ЄДРПОУ 30266310) та Приватним підприємством «Мазаль» (04114, м.Київ, вул..Вишгородська, буд.54, код ЄДРПОУ 32161574);» (а.с.2-5)

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач та його представник також не з»явилися в судове засідання, призначене на 08.05.2015 року, причи неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та на підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, позивач та його представник, не з»явилися в судове засідання повторно та від них не надходили заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45972955
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/1698/15-ц

Ухвала від 30.06.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман О. А.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Роман О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні