Ухвала

від 30.06.2015 по справі 813/2698/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 р. № 813/2698/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представник позивача не прибув,

представника відповідача Корнат Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника відповідача Корната Р.П. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова до заводу телевізійної техніки "Електрон" - дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Концерн-Електрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова до заводу телевізійної техніки "Електрон" - дочірнього підприємства "Концерн-Електрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 31097,89 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання відповідач мотивує тим, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, котрі стали підставою для звернення управління з позовом про стягнення з боргу по таких витратах, оскаржені відповідачем в судовому порядку, а відтак просить зупинити провадження у справі до моменту набрання судовим рішенням законної сили у справі за його позовом про скасування зазначених розрахунків.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі підтримав, просив суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив, подав суду заяву розглядати дане клопотання у його відсутності.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, документи, подані на обґрунтування зазначеного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із ухвали Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/3180/15 від 25.06.2015 року, відкрито провадження за позовом заводу телевізійної техніки "Електрон" - дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Концерн-Електрон" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, в котрому позивач просить визнати нечинними:

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, пизначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, пизначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з червня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, пизначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, пизначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2014 року ОСОБА_5;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, пизначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року ОСОБА_5.

Враховуючи те, що предметом розгляду в адміністративній справі №813/3180/15 є правомірність виставлення зазначених вище розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі виставлення котрих відповідачу пенсійний фонд в даній справі просить про стягнення сум визначених тими розрахунками, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи №813/3180/15 можуть вплинути на постановлення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, тому її розгляд є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Корната Р.П. про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 813/2698/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова до заводу телевізійної техніки "Електрон" - дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Концерн-Електрон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зупинити до вирішення (набрання законної сили судовим рішенням) адміністративної справи № 813/3180/15 за позовом заводу телевізійної техніки "Електрон" - дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Концерн-Електрон" до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання нечинними розрахунків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.