Рішення

від 08.11.2010 по справі 04/144-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" листопада 2010 р. по справі № 04/144-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинського транспортного прокурора в інтересах держави від імені Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 1 945,32грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 05.01.2010р.

від відповідача: н/в

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача та прокурору роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.ст. 22, 29 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки.

СУТЬ СПОРУ:

Волинський транспортний прокурор в інтересах держави від імені Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" звернувся з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 2 783,97грн., в т.ч. 1 864,09грн. заборгованості за надані автопослуги по плануванню та очищенню доріг згідно товарно-транспортних накладних від 10.09.2007р., 20.05.2008р., 770,36грн. інфляційних втрат за період з вересня 2007р. по вересень 2010р. та 149,52грн. 3% річних за період з 11.09.2007р. по 10.09.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні 08.11.2010р. позивач звертається до суду з заявою, погодженою з прокурором, про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 864,09грн. боргу, 46,60грн. інфляційних втрат та 34,63грн. 3% річних за період з 28.01.2010р. по 10.09.2010р. Зменшення розміру позовних вимог пояснює невірним розрахунком інфляційних втрат та річних.

Долучає до матеріалів справи калькуляцію вартості машино-години "Автогрейдер" для ДП "Цуманське господарство", затверджену начальником філії "Луцька ДЕД" 07.09.2007р. та 2 калькуляції вартості машино-години "Поливомийка при перегоні" для ДП "Цуманське господарство", затверджені начальником філії "Луцька ДЕД" 19.05.2008р.

Ухвалою суду від 08.10.2010р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029426168 від 11.10.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 08.10.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Філія "Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (в межах повноважень, визначених п.5.2 Положенням про філію "Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", затвердженого наказом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" від 07.09.2005р. №127) надала 10.09.2007р. та 20.05.2008р. Державному підприємству "Цуманське лісове господарство" автопослуги по плануванню та очищенню доріг на суму 1 864,09грн.

Надання позивачем автопослуг по плануванню та очищенню доріг стверджується товарно-транспортними накладними від 10.09.2007р., 20.05.2008р., підписаними та скріпленими печаткою відповідача.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Оскільки в товарно-транспортних накладних від 10.09.2007р., 20.05.2008р. строк оплати сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою №09 від 20.01.2010р. про проведення оплати.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплату за надані послуги відповідач не здійснив, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

На час розгляду спору заборгованість по оплаті за надані автопослуги по плануванню та очищенню доріг становить 1 864,09грн., стверджується рахунками №82 від 30.09.2007р., №44 від 31.05.2008р., товарно-транспортними накладними від 10.09.2007р., 20.05.2008р., підписаними та скріпленими печаткою відповідача, калькуляцією вартості машино-години "Автогрейдер" для ДП "Цуманське господарство", затвердженою начальником філії "Луцька ДЕД" 07.09.2007р., 2 калькуляціями вартості машино-години "Поливомийка при перегоні" для ДП "Цуманське господарство", затвердженими начальником філії "Луцька ДЕД" 19.05.2008р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" в силу ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 46,60грн. інфляційних втрат та 34,63грн. 3% річних за період з 28.01.2010р. по 10.09.2010р. (згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 08.11.2010р.) згідно зі ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Господарський суд, відповідно до ст.90 ГПК України, вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" у зв’язку з недоліками в діяльності філії підприємства.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 837 ЦК України, ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 90 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань, вул.Жовтнева, 124, код ЄДРПОУ 00991491

на користь Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луцьк, вул.Ковельська, 41, р/р філії "Луцька дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Волинський облавтодор" №26003055400054 у Волинському ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код ЄДРПОУ 03449048

1 864,09грн. боргу, 46,60грн. інфляційних втрат, 34,63грн. річних.

3. Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт.Цумань, вул.Жовтнева, 124, код ЄДРПОУ 00991491

в доход державного бюджету України

102грн. державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Надіслати окрему ухвалу Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

Суддя Філатова С. Т.