Ухвала
від 30.06.2015 по справі 903/527/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 903/527/15

за позовом: Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС", м.Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення", м. Луцьк

про стягнення 24 094,35 грн.

Представники:

від позивача: Юрцев В.С. - договір №01-18/03/2015 про надання юридичних послуг від 18.03.2015р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "ТОПАЗ-ТРАНС" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про стягнення 24 094,35 грн. заборгованості за надані послуги в міжнародному сполученні.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається міжнародну товарно-транспортну накладну CMR:0001996; заявку №58 на перевезення вантажу від 05.01.2015р.; рахунок-фактуру №12 від 12.01.2015р.; акт здачі-приймання виконаних робіт №12 від 12.01.2015р.; претензію №10 про сплату заборгованості в розмірі 24 094,35грн.; виписку з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення"; свідоцтво №200129876 про реєстрацію платника податку на додану вартість; статут ПП "Топаз - Транс" від 30.05.2007р.; рішення засновника - власника ПП "Топаз-Транз" від 30.05.2007р.; розрахунок ціни позову.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 09.06.2015р. супровідним листом за вх. №01-54/6141/15 від 26.06.2015р. долучив до матеріалів справи нотаріально посвідчену копію міжнародної товарно-транспортної накладної CMR:0001996 з перекладом на українську мову.

В судовому засіданні представник позивача супровідним листом за вх. №01-54/6142/15 долучив до матеріалів справи наступні документи:

- клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису;

- пояснення, в яких вказав, що відповідач недобросовісно виконуючи взяті на себе зобов'язання, двічі відмовився підписувати надіслані йому акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 12 від 12.01.2015 року, заявку № 58 на перевезення вантажу та Договір № 05/01/2015 про надання транспортних послуг. У зазначених документах вартість перевезення була визначена в розмірі 24 094,35 грн. Повідомив суд, що відповідач надіслав на електрону адресу ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» підписану та зассвідчену відповідачем копію Акта звірки розрахунків № 26 від 12.06.2015 року на суму 24 094,35 грн.;

- експертний висновок №В-155 від 26.06.2015р.;

- акт звірки розрахунків №26 від 12.06.2015р.;

- заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/188/15 від 30.06.2015р. в якій просить зменшити позовні вимоги в розмірі 3 394,44грн., а всього стягнути 20 699,91 грн.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнята судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі збільшення або зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 20 699,91грн. заборгованості підтримав в повному обсязі.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання за вх. №01-68/48/15 від 30.06.2015р. про залучення відповідачів:

- ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,120, код ЄДРПОУ 31283830);

- ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 28, код ЄДРПОУ 34536243);

- ТОВ «HENKEL POLSKA» (Польща, м.Ратибор, вул. Стальова, 9,47-400)

- ТОВ «PZ CUSSONS POLSKA» (Польща, м.Вроцлав, вул. Краківська,112/116, 50-427).

Суд дійшов висновку про його задоволення частково.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд у залежності від конкретних обставин залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК, при цьому зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Досліджуючи подані позивачем докази в обґрунтування заявленого позову, суд дійшов висновку про відсутність документів, які б підтвердили виникнення у сторін позивача - Приватного підприємства "ТОПАЗ-ТРАНС" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" цивільних прав та обов'язків, які виникають із договору про міжнародне перевезення.

Із матеріалів справи слідує, що відправником вантажу згідно міжнародної товарно-транспортної накладної CMR:0001996 є ТОВ «HENKEL POLSKA», одержувачем вантажу у п.2 вказане - ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА», а фактично товар отримав ТОВ «ФІГЕ Україна»(п.24).

Надаючи правову оцінку цивільним правовідносинам, що склалися у сторін при виконанні перевезення вантажу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,120, код ЄДРПОУ 31283830) - відповідачем 2 та - ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 28, код ЄДРПОУ 34536243) - відповідачем 3.

Клопотання позивача про залучення відповідачів - ТОВ «HENKEL POLSKA» (Польща, м.Ратибор, вул. Стальова, 9,47-400) та ТОВ «PZ CUSSONS POLSKA» (Польща, м.Вроцлав, вул. Краківська,112/116, 50-427) до задоволення не підлягає.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання вдруге не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4302442110078.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд справи слід відкласти.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити по справі відповідачем 2 - ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського,120, код ЄДРПОУ 31283830).

2. Залучити по справі відповідачем 3 - ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» (08300, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 28, код ЄДРПОУ 34536243);

3. Повідомити сторони про те, що через залучення відповідачів розгляд справи починається заново.

4.Відкласти розгляд справи на 04.08.2015р. о 10:00год.

5. Відповідачам ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА», ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» подати :

- договір про надання транспортних послуг на перевезення вантажу у міжнародному автомобільному сполученні за CMR:0001996;

- договір на транспортне експедиційне обслуговуванн, що був укладений із ТзОВ "Транспортні Логістичні Рішення" на перевезення вантажу за вказаною CMR:0001996.

6. Зобов'язати відповідачів ТзОВ "Транспортні Логістичні Рішення", ТОВ «ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА» та ТОВ «ФІГЕ УКРАЇНА» подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.06.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45978032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/527/15

Судовий наказ від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 04.08.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні