ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" серпня 2010 р. по справі № 04/115-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти плюс"
до Приватного підприємства "Ромтор"
про стягнення 8 125,04 грн.
Суддя: Філатова С.Т
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: н/в
від відповідача: н/в
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морепродукти плюс" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ромтор" про стягнення 8 125,04 грн. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним за період з 02.03.2010р. по 30.03.210р. згідно договору поставки №12-01/2010 від 12.01.2009р.
Відповідач у відзиві вх. №01-29/12606 від 15.07.2010р. позовні вимоги в сумі 8 125,04грн. визнає. В підтвердження суми боргу надає суду двосторонній акт звірки взаємних розрахунків від 31.05.2010р.
Визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
встановив:
12.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Морепродукти плюс" (постачальник) та Приватним підприємством "Ромтор" (покупець) було укладено договір поставки №12-01/2010, згідно з яким постачальник зобов'язувався поставляти товари, а покупець приймати у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша ніж в специфікації.
На виконання умов договору відповідачу було поставлено товар по видатковим накладним за період з 02.03.2010р. по 30.03.2010р. на загальну суму 20 075,07грн.
Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище видаткових накладних, скріплених печаткою відповідача, доказами часткової оплати - банківськими виписками від 22.02.2010р., 05.03.2010р., 09.03.2010р., 08.04.2010р. та визнається відповідачем у відзиві вх. №01-29/12606 від 15.07.2010р.
Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 2.1 договору визначено, що покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Відповідач оплату здійснив частково в сумі 11 950,03грн., що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.
Заборгованість за отриманий товар на день розгляду спору становить 8 125,04 грн., ствер джується договором поставки №12-01/2010 від 12.01.2009р., видатковими накладними за період з 02.03.2010р. по 30.03.2010р., доказами часткової оплати - банківськими виписками від 22.02.2010р., 05.03.2010р., 09.03.2010р., 08.04.2010р., двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2010р., визнається відповідачем у відзиві вх. №01-29/12606 від 15.07.2010р. та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Ромтор" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Ромтор", с.Поліське Старовижівського району Волинської області, вул.Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 36318945
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морепродукти плюс", м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 52/7, код ЄДРПОУ 32995393
8 125,04грн. боргу, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філатова С. Т.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2010 |
Оприлюднено | 06.07.2015 |
Номер документу | 45978168 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Філатова Світлана Тимофіївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Філатова Світлана Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні