Рішення

від 09.06.2015 по справі 910/10072/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015Справа №910/10072/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Посадський"

про стягнення 9 387, 25 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Карпець Є.М. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Посадський" про стягнення 9 387, 25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до положень договору № 2764 від 16.05.2014 р. ТОВ "РОСТАВА" зобов'язуєтья поставляти товар, а ТОВ "Посадський" приймати та оплачувати його. Відповідачем було отримано товар загальною вартістю 4 240,44 грн., однак ним були порушенні умови договору щодо строків виконання грошових зобов'язань. Таким чином, ціна позову визначена сумою 9 387, 25 грн., що складається з боргу відповідача з врахуванням індексу інфляції - 7 933, 63 грн., пені в розмірі 866, 01 грн. та 20 % річних в розмірі 587, 61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.15 року порушено провадження у справі №910/10072/15.

У судовому засіданні 09.06.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ростава» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Посадський» укладено Договір поставки продукції №2764 від 16.05.20104 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом- передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно з п.3.1. Договору ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів постачальника, що є додатками до цього Договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Фактом погодження покупцем ціни та вартості товару вважається підписана Сторонами накладна.

Відповідно до п.3. Договору загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п..3. Договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару, протягом (але не пізніше) 21 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 7 270,44 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №РСК-015228 від 23.09.2014 року, № РСК-015313 від 24.09.2014 року, №РСК-015692 від 30.09.2014 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п..3. Договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару, протягом (але не пізніше) 21 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару у термін встановлений п3. Договору, відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення 7 270,44 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач просить суд стягнути з відповідача 20 % річних в розмірі 587,61 грн., пеню в розмірі 866,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 663,19 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний оплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу та окрім того 20 % річних.

Судом перевірено розрахунок пені, 20 % річних та інфляційних втрат за загальний період з 15.10.2014 року по 21.10.2014 року у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення 20 % річних в розмірі 587,61 грн., пені в розмірі 866,01 грн. та інфляційних втрат в розмірі 663,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Посадский" (02192, м.Київ, вул.Малишка, буд.1, код ЄДРПОУ 38407937) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА" (01054, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.8, код ЄДРПОУ 36684971) 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн 44 коп - основного боргу, 20 % річних в розмірі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн 61 коп, пеню в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) грн 01 коп та інфляційні втрати в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн19 коп. та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 12.06.2015