Ухвала

від 08.05.2015 по справі 912/2110/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

08 травня 2015 року Справа № 912/2110/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград"

про зобов'язання передати майно,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі, яка містить наступні вимоги:

- визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Волохова В.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.04.2015 в межах виконавчого провадження ВП № 46622840 на ТОВ "Автолідер-Кіровоград" в розмірі 680,00 грн незаконними;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Волохова В.І. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.04.2015 в межах виконавчого провадження ВП № 46622840 на ТОВ "Автолідер-Кіровоград" в розмірі 680,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.п. 9.7 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому згідно вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скаржником враховано дані приписи та подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій органу, на який законом покладено примусове виконання судового рішення.

Причиною пропуску строку для звернення до суду скаржник зазначає наявність ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2015 у даній справі про повернення скарги ТОВ "Автолідер-Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградської міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.04.2015 в межах виконавчого провадження ВП № 46622840 на ТОВ "Автолідер-Кіровоград" в розмірі 680,00 грн. Відповідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи те, що ТОВ "Автолідер-Кіровоград" вперше звернулося зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградської міського управління юстиції в межах строків визначених ст. 121-2 ГПК України, то наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане скаржником клопотання і відновити пропущений строк подання скарги, враховуючи поважні причини пропуску скаржником строку подання скарги на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградської міського управління юстиції.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" строк на подання скарги на оскарження дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.04.2015 у межах виконавчого провадження ВП № 46622840 на ТОВ "Автолідер-Кіровоград" в розмірі 680,00 грн.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції призначити до розгляду в засіданні на "18" червня 2015 р. о 14:20 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін виконавчого провадження до 13.02.2015 подати до суду:

Ленінському ВДВС: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті поданої скарги; копії матеріалів виконавчого провадження на підтвердження своїх пояснень;

ТОВ "Шторм-Нет": у письмовій формі повідомити власну позицію по суті поданої скарги.

Примірник ухвали направити: ТОВ "Шторм-Нет"- 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 8; ТОВ "Автолідер-Кіровоград" - 25009, м. Кіровоград, вул. Садова, буд. 65; Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ - 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул