Ухвала

від 15.02.2010 по справі 47/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 47/186-09

вх. № 10543/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №22/09 від 16.01.09 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіхекс", м. Лозова

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова

про стягнення 19599,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіхекс" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача - Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" основної заборгованості у розмірі 12347,82 грн., втрат від інфляційних процесів у розмірі 1532,13 грн., пені у розмірі 2863,25 грн., 356,27 грн. 3% річних від простроченої суми та 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката, які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманих послуг на підставі договору №1 від 12.08.2008 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 195,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в звВ»язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, просить стягнути з відповідача 11499,01 грн., з яких 2987,56 грн. втрат від інфлційних процесів, 839,45 грн. -3% річних, 5172,00 грн. - пені та витрати на послуги адвоката у розмірі 2500,00 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 195,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

У судовому засіданні сторони надали погоджене клопотання (вх.№ 2857) про продовження строку вирішення спору поза межами 2 - х місячного строку - до 01 квітня 2010 року, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши погоджене клопотання сторін та приймаючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне задовольнити його та продовжити строк вирішення спору до 01 квітня 2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Задовольнити погоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору до 01.04.2010 року.

3. Продовжити строк вирішення спору до 01.04.2010 року.

4. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/186-09