Рішення

від 23.06.2015 по справі 921/451/15-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2015 р.Справа № 921/451/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія Трейд", вул.Ломоносова, 41, кв.15, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002

За участю представника позивача: Смолінська О.С., довіреність №202 від 25.12.2014р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось із позовом (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 12.05.2015р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Вікторія Трейд" 971,46 грн., з яких: 300,00грн. - заборгованість за поставлений товар; 643,24грн. - інфляційні втрати; 28,22 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу №351 від 10.11.2011р. передав відповідачу по накладній №438 від 15.01.2015р. товар, однак останній кошти за нього в зазначений строк та у повній сумі не сплатив. Представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги у повному обсязі (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та вказано на відсутність станом на 23.06.2015р. будь-яких оплат зі сторони відповідача по договору купівлі-продажу №352 від 10.11.2011 року. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 29.04.2015р.,від 19.05.2015р.,та від 05.06.2015р. матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив. Ухвали суду направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія Трейд", яка відповідає даним з ЄДРПОУ, а саме: вул. Ломоносова, 41, кв.15, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002, згідно даних реєстру поштових відправлень - станом на день розгляду справи, повернута поштовим відділенням по причині"за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо , то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановив:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" (далі - Продавець), в особі директора Ратушняка Михайла Михайловича, діючого на підставі Статуту з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія Трейд" (далі - Покупець) в особі директора Івасечко І.Т. укладено 10.11.2011р. договір купівлі-продажу №352, згідно якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Продавець, згідно поданого "Покупцем" замовлення, поставляє товар, кількість та вартість якого зазначається в накладній, яка є невід'ємною частиною Договору, а Покупець приймає товар, оплачує його вартість та повертає тару в строк та на умовах передбачених даним Договором(п. 1.1,1.2 умов договору);

- Товар відпускається "Продавцем" за вільно відпускними цінами, які встановлюються Продавцем та зазначаються в накладних на кожну партію товару(п.3.1,4.1,4.2 Договору);

- Вартість поставленого товару оплачується "Покупцем" протягом 14 календарних днів з дати його отримання,при цьому оплата одержаного товару проводиться за готівку та безготівковій формі(п.п.3.2. Договору);

- Сторони зобов'язані не менше одного разу на квартал проводити звірку стану розрахунків по продукції і тарі, для чого "Покупець" направляє до "Продавця" свого представника, проведення звірки також можливе шляхом обміну листами. Сторони погодились, що у випадку, коли не дотримані вимоги, всі суперечки вирішуються за відомостями Продавця на підставі його даних за період, починаючи з дати проведення останньої звірки (п.3.4. Договору);

- Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 10.11.2015р.

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору про купівлю-продаж шляхом поставки товару, порядок укладення та виконання яких регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України ).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст.193 ГК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач, на виконання умов договору, поставив товар на загальну суму 3858,11 грн., що підтверджується видатковою накладною №438 від 15.01.2015р., яка підписана повноважними представниками сторін без заперечень,та податковою накладною №438 від 15.01.2015р..згідно яких вартість товару -3215,09ггрн.,ПДВ-643.02,тара-240,00грн.,всього 4098.11грн.

Між сторонами проведена звірка розрахунків станом на 31.03.2015р., за результатами якої складено акт, яким підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. в сумі 3858,11 грн.,та зазначено про повернення тари на суму 240,00грн. Акт підписаний повноважними представниками сторін без заперечень.

У зв'язку з не оплатою вартості отриманого товару, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу за №24 від 24.02.2015р. про проведення оплати товару в розмірі 3858,11 грн. протягом семи днів з моменту її одержання, як передбачено ст.530 ЦК України.

Дана вимога, станом на час звернення з позовними вимогами, залишена відповідачем без розгляду та оплати.

Як слідує із заяви про зменшення позовних вимог від 12.05.2015р., відповідач вартість отриманого товару по вищезгаданій накладній оплатив частково в сумі 3558,11 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку від 29.04.2015р., а тому сума заборгованості, станом на час розгляду спору, складає 300 грн. ,яка підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Позовні вимоги в частині стягнення 28,22грн. - 3 % річних заявлених позивачем за період з 30.01.2015р. по 28.04.2015р., підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.

Нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості за період з 30.01.2015р. по 28.04.2015р. - 643,24 грн. збитки від інфляції, також підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Судовий збір в сумі 1 827,00 грн., згідно ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 84, ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія Трейд" (вул.Ломоносова, 41, кв.15, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002, ідентифікаційний код 37894366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010, ідентифікаційний код 30345109) - 300 (триста) грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 643 ( шістсот сорок три) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 28(двадцять вісім) грн. 22 коп. - 3% річних та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "26" червня 2015р.

Суддя М.С. Стадник