Ухвала

від 26.05.2010 по справі 62/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2010 р. Справа № 62/135-10

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4626/4-62 від 21.05.10) Публічнорго акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М - Дизайн", м. Харків

про стягнення 8003,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3, ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Так, позивачем до позовної заяви було надано меморіальний ордер №11624715 від 26.04.10р. про сплату державного мита в розмірі 84,00 грн.

Відповідно до ст.3 п.2 ч.а Декрету Кабінету Міністрів України, державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст.3 п.2 ч.б цього ж Декрету, держмито із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, справляється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням чого суд приходить до висновку, що позивач при подачі позовної заяви повинен був сплатити державне мито, як за позовну заяву майнового характеру у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 102,00 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 63 ,ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 23 аркушах, в тому числі оригінали меморіальних ордерів №11624715 від 26.04.10р. та №11624719 від 26.04.10р.

Суддя Суярко Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).