Ухвала

від 13.09.2010 по справі 62/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. Справа № 62/177-10

вх. № 6731/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

позивача - ОСОБА_1 № 3619/01-17/03-02 від 18.08.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, № 1249, від 10.08.2010 р.

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" смт. Чапаєве

про стягнення 7409,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція в Харківській області звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Насінневе" 7409,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду справи №2а-9512/10/2070 Харківським окружним адміністративним судом.

Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду справи №2а-9512/10/2070 є скасування та визнання нечинним припису №04-22-175 від 24.09.09р., оскільки відповідач вважає викладені у ньому обставини такими, що не відповідають дійсності, а факт винесення припису незаконим.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача 7409,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, грунтуються на тому, що плановою перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої, зокрема, було винесено і оскаржуваний відповідачем припис №04-22-175 від 24.09.09р., було встановлено, що відповідач самовільно використовує земельні ділянки у с.Чапаєве, Чапаєвської селищної ради, Кегичівського району.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про що свідчить його відмітка на цьому клопотанні.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №62/177-10 до вирішення по суті адміністративної справи №2а-9512/10/2070 Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 62/177-10 зупинити до вирішення по суті адміністративної справи №2а-9512/10/2070 Харківським окружним адміністративним судом.

Зобов"язати сторони повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №2а-9512/10/2070 .

Суддя Суярко Т.Д.