Ухвала

від 20.09.2010 по справі б-50/40-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № Б-50/40-10

вх. № 2003/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків

до ВАТ "Харківспецбуд", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-50/740-10 за заявою ВАТ "Харківспецбуд" про визнання його банкрутство.

20.09.2010 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява боржника про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник в обґрунтування клопотання посилається на складність справи. Проте всупереч вимогам процесуального закону заявником не зазначено жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності категорії спору, не надано жодних документальних доказів на підтвердження клопотання. Отже заявник обмежився лише немотивованим посиланням на складність справи не зазначивши при цьому відповідного обґрунтування. За таких обставин подане клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ВАТ "Харківспецбуд" про призначення колегіального розгляду справи № Б-50/40-10 відмовити.

Суддя Усатий В.О.