Ухвала
від 02.08.2010 по справі 62/157-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" серпня 2010 р. Справа № 62/157-10

вх. № 5756/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.10р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Венттехсервис" звернувся до господарського суду із позовною заявою про витребування у відповідача - ПФ "Орнатус" отриманого ним за договором комісії №198/03/07 від 01.01.07р. майна, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором комісії №198/03/07 від 01.01.07р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Крім того, 27.07.10р. через канцелярію суду надйшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ЕСТ Плюс", яке мотивоване тим, що у даної особи позивачем було придбано майно (товар), який позивач просить витребувати у відповідача та має намір повернути це товар ТОВ "ЕСТ Плюс", а тому позивач вважає, що рішення по даному спору впливатиме на права та обов"язки ТОВ "ЕСТ Плюс".

Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ТОВ "ЕСТ Плюс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, залучення третьої особи, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "ЕСТ Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ТОВ "ЕСТ Плюс" (36000, м.Полтава, вул.Котляревського, 24, к.21, ЄДРПОУ 34549163) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2010 р. о 10:00

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази направлення ТОВ "ЕСТ Плюс" копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ТОВ "ЕСТ Плюс"):

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

Дата ухвалення рішення02.08.2010
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45980408
СудочинствоГосподарське
Сутьвитребування майна

Судовий реєстр по справі —62/157-10

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 25.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні