Ухвала

від 04.11.2010 по справі 4/244-38/266-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки.

"04" листопада 2010 р. Справа № 4/244-38/266-10

вх. № 8068

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ТОВ Компанія "ВІАЛ", м. Сєвєродонецьк

стягнення 17025,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року по справі № 38/266-10 позов було задоволено.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року були допущені технічні описки, а саме у другому та сімнадцатому обзацах описової частини та другому та третьому обзацах резолютивної частини рішення невірно вказани суму арахованної пені.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки у рішенні господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року, вказавши у другому та сімнадцатому обзаці описової частини та другому обзаці резолютивної частини рішення вказати вірну суму нарахованної пені.

Керуючись ст. ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому обзаці описової частини рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2001 року по справі 38/266-10.

Другий обзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"В поряду ст. 22 ГПК України, позивач 29.09.2010 р. та 06.10.2010 року збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. штрафу та 15000,00 грн. пені."

Виправити описку у сімнадцатому обзаці описової частини рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2001 року по справі 38/266-10.

Сімнадцатий обзац описової частини рішення викласти в такій редакції:

"Таким чином, сума штрафу - 15000,00 грн., пені - 15000,00 грн."

Виправити описку у другому обзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2001 року по справі 38/266-10.

Другий обзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ТОВ Компанія "ВІАЛ" (61000, м. Харків, вул. Новгородська 11-а, код 32269360) в дохід державного бюджету (одержувач коштів УДК в м. Сєвєродонецьк, іден. код одержувача -24046627, рахунок № 31119106700080 у ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013) -15000грн. 00 коп. штрафу та 15000грн. 00 коп. пені."

Виправити описку у третьому обзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2001 року по справі 38/266-10.

Третій обзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ТОВ Компанія "ВІАЛ" (61000, м. Харків, вул. Новгородська 11-а, код 32269360) в дохід державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 300 грн. 00 коп. державного мита."

Суддя Жельне С.Ч.